РЕШЕНИЕ
№ 332
гр. Сливен, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230103936 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск на В. Н. Н. - П. срещу А. Н. Н. и
Н. А. Н. за намаляване на завещание и възстановяване на запазена част от
наследството.
Ищцата твърди, че е сестра на ответника А. Н., а ответникът Н. А. Н. е
неин племенник и син на първия ответник. Излага, че страните притежават в
режим на съсобственост на основание наследяване по закон и по завещание на
недвижими имоти, а именно Сграда с идентификатор 67338.543.68.1, със
застроена площ от 78 кв. м., на един етаж, с начин на трайно ползване:
Жилищна сграда, еднофамилна, Сграда с идентификатор № 67338.543.68.2,
със застроена площ 3 кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за
обитаване и Сграда с идентификатор № 67338.543.68.3, със застроена площ 29
кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за обитаване, построени с
отстъпено право на строеж върху общинска земя, представляваща поземлен
имот с идентификатор № 67338.543.68, с адрес на поземления имот гр.
***************, с площ 258 кв. м., трайно предназначение на територията:
за ниско застрояване /до 10 м./. Ищцата излага, че на 24.02.2020 г. с
Констативен нотариален акт № ****, т. I, рег. № 1858, дело № ****/2020 г. на
1
нотариус Е. Шидерова, на основание саморъчно завещание и наследяване по
закон, ответникът А. Н. бил признат за собственик на 3/6 ид. ч. от имотите, а
ответникът Н. А. Н. - на 2/6 ид. ч. от имотите. Ищцата излага, че запазената й
част от наследството на наследодателя Н. И. Н. е накърнена със саморъчното
завещание в полза на ответниците, поради което моли за намаляване на
завещанието и възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 1/3
ид. ч. от наследството на наследодателя Н. И. Н.. В случай на уважаване на
иска, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, ищцата моли и за частичната отмяна на
констативния нотариален акт. Претендира и присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответниците, с който излагат становище за допустимост на предявения иск
като не оспорват, че ищцата е наследник по закон с право на запазена част.
Твърдят неоснователност на иска, предявен срещу ответника Н. А. Н., тъй
като същият не е наследник по закон, а има качеството на заветник, поради
което успешното провеждане на иска срещу него предполага ищцата да е
извършила приемане на наследството по опис, каквото в случая не се твърди.
Оспорват твърдението на ищцата, че в констативния нотариален акт са
посочени неправилно притежаваните от ответниците идеални части от
процесните имоти, тъй като същият би подлежал на частична отмяна едва
след евентуално уважаване на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН. Ответниците твърдят,
че към датата на откриване на наследството наследодателят Н. И. Н. е
притежавал и други недвижими имоти, които следва да се включат при
формирането на наследствената маса по реда на чл. 31 ЗН, а именно 17 бр.
земеделски земи в землището на ************** и горски имоти в горския
фонд на ****************. Излагат още, че наследодателят Н. И. Н. и
ответникът А. Н. са дарили на ищцата своите по 1/3 ид. ч. от недвижим имот с
идентификатор 67338.525.9.2.4, представляващ апартамент на адрес
************** с площ от 64,19 кв. м., като стойността на дарението също
следва да се отрази при определяне на запазената и разполагаемата части от
наследството. Ответникът А. Н. твърди също, че е извършил подобрения в
завещания имот, довели до увеличение на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН,
подробно описани в Приложение към отговора на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично.
Представлява се и от своите пълномощници по чл. 32, т. 1 и т. 2, предл. второ
2
ГПК, чрез които поддържа предявения иск, моли да бъде уважен и
претендира направените по делото разноски.
Ответникът А. Н., редовно призован, се явява лично, а ответникът Н.
Н., също редовно призован, не се явява. Двамата ответници се представляват
от своя пълномощник - адвокат, чрез който изразяват становище за
неоснователност на иска и молят да бъде отхвърлен. Претендират
направените по делото разноски.
Страните, чрез своите пълномощници, са представили и подробни
писмени защити по делото.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа страна следното:
Безспорни са между страните, а се установяват и от представените
писмени доказателства обстоятелствата, че ищцата В. Н. Н. - П. и ответникът
А. Н. Н. са брат и сестра и наследници по закон на своите родители - М. А.а
Н., починала на 16.09.2010 г. и Н. И. Н., починал на 06.10.2019 г.
Ответникът Н. А. Н. е син на ответника А. Н. Н..
С Договор за доброволна делба от 06.05.1993 г. съпрузите М. А.а Н. и
Н. И. Н. получили в дял и станали собственици на жилищна сграда, построена
върху 80 кв. м. въз основа на отстъпено право на строеж върху държавно
място в гр. Сливен, заедно с отстъпеното право на строеж върху парцела,
състоящ се от 246 кв. м.
Актуалната индивидуализация на имота, съгласно представената скица
от АГКК, представлява Сграда с идентификатор 67338.543.68.1, със застроена
площ от 78 кв. м., на един етаж, с начин на трайно ползване: Жилищна
сграда, еднофамилна, Сграда с идентификатор № 67338.543.68.2, със
застроена площ 3 кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за
обитаване и Сграда с идентификатор № 67338.543.68.3, със застроена площ 29
кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за обитаване, построени с
отстъпено право на строеж върху общинска земя, представляваща поземлен
имот с идентификатор № 67338.543.68, с адрес на поземления имот гр.
***************, с площ 258 кв. м., трайно предназначение на територията:
за ниско застрояване /до 10 м./
3
Със саморъчно завещание от 21.06.2016 г., след смъртта на съпругата
си М. А.а Н., починала на 16.09.2010 г., наследодателят Н. И. Н. завещал
полагащите му се идеални части от имота на ул. „**********“ в гр. Сливен
поравно на сина си А. Н. Н. и на внука си Н. А. Н.. Завещателят е описал, че
решението му е породено от обстоятелствата, че синът му е добър стопанин и
заедно с внука му са направили редица подобрения по къщата - саниране,
ремонт на тротоара пред къщата, смяна на дограма, нов покрив на банята,
облицовка с плочки на къщата откъм двора. Завещателят е описал още, че не
мисли, че ощетява с нещо дъщеря си В., тъй като на нея са дарили
„майкиния“ й апартамент и са я подпомагали неколкократно с пари, вкл. с
около 8000,00 лв., които са имали завещателят и съпругата му в „Пощенска
банка“.
След смъртта на наследодателя Н. И. Н., починал на 06.10.2019 г., с
Констативен нотариален акт № **** от 24.02.2020 г., т. I, рег. № 1858, дело №
****/2020 г. на нотариус Е. Шидерова, на основание саморъчно завещание и
наследяване по закон, ответникът А. Н. Н. бил признат за собственик на 3/6
ид. ч. от имотите на ул. „**********“ в гр. Сливен, а ответникът Н. А. Н. - на
2/6 ид. ч. от имотите.
Видно от приетите по делото Решение № 23 за възстановяване на
правото на собственост на земеделски земи и Решение № Г24 за
възстановяване на собствеността върху отнети гори, като наследник на
И.Н.К., наследодателят Н. И. Н. е придобил собствеността върху земеделски и
горски имоти, индивидуализирани съгласно представените скици от АГКК,
както следва: ПИ с идентификатор 14218.285.109, с адрес ***********, с
площ от 10 847 кв. м., с трайно предназначение на територията: горска, НТП:
Широколистна гора; ПИ с идентификатор 14218.285.53, с адрес
************, с площ от 1330 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9; ПИ с
идентификатор 14218.282.44, с адрес **********, с площ от 2398 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.285.12, с адрес ************, с площ
от 3352 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.282.37, с адрес
**********, с площ от 1272 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, НТП: Овощна градина, категория на земята 9; ПИ с
4
идентификатор 14218.285.36, с адрес ************, с площ от 1370 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.282.36, с адрес **********, с площ от
1690 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Овощна градина, категория на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.286.18, с
адрес ************, с площ от 1747 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9; ПИ с
идентификатор 14218.285.21, с адрес ************, с площ от 1910 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.285.83, с адрес ************, с площ
от 1099 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.286.19, с адрес
************, с площ от 2385 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9; ПИ с
идентификатор 14218.286.26, с адрес ************, с площ от 1544 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.282.30, с адрес **********, с площ от
1708 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.286.66, с адрес
*************, с площ от 2041 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9; ПИ с
идентификатор 14218.285.3, с адрес ************, с площ от 942 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.285.72, с адрес ************, с площ
от 298 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9; ПИ с идентификатор 14218.283.89, с адрес
*************, с площ от 838 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 и ПИ с
идентификатор 14218.285.73, с адрес ************, с площ от 400 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9.
С Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на
ЗУЖВГМЖСВ от 22.12.1993 г., ответникът А. Н. Н. закупил жилище с площ
от 64,19 кв. м. в ************. С нотариален акт от 2008 г. ответникът А. Н.
Н. и съпругата му Стойка Д. Н. дарили придобития в режим на СИО имот в
5
************ на майката на ответника М. А.а Н.. След смъртта на М. А.а Н.,
починала на 16.09.2010 г., наследодателят Н. И. Н. и ответникът А. Н. Н.
дарили придобитите си по наследство общо 2/3 ид. ч. от имота в
************ (по 1/3 ид. ч. от всеки от дарителите) на ищцата В. Н. Н. - П..
От приетия по делото Договор за продажба на наследство се
установява, че на 29.07.2020 г. ищцата В. Н. Н. - П. продала на своята дъщеря
М. В. Г. изцяло наследствените си права и задължения, останали в наследство
от наследодателите М. А.а Н., починала на 16.09.2010 г. и Н. И. Н., починал
на 06.10.2019 г. за сумата от 500,00 лв. Въз основа на договора за продажба на
наследство с Нотариален акт № 18 от 04.08.2020 г. на нотариус Димчо Н.,
молителката М. В. Г. била призната за собственик на 1/6 ид. ч от имотите на
ул. „**********“ № 5 в гр. Сливен.
От приетите по делото преписи на запазените документи по гр. д. №
1219/1990 г., изискани от съда по повод на спорното между страните
обстоятелство дали недвижим имот на ул. „********** в гр. Сливен следва да
бъде включен при формиране на наследствената маса, се установява, че
имотът е бил собственост на А. А. и ******** А.а, баба и дядо по майчина
линия на ответника А. Н. Н.. След смъртта на А. А., ******** А.а
прехвърлила на ответника А. Н. своята 1/2 ид. ч. от имота срещу задължение
за гледане и издръжка с Нотариален акт № 37, т II, н. д. № 81/1983 г. на
СлРС. С решение по гр. д. № 1178/1988 г. по описа на СлРС договорът за
издръжка и гледане бил частично развален. С решения по гр. д. № 1219/1990
г. по описа на СлРС била допусната делба на имота при дял на ответника А.
Н. 2/8 ид. ч., а във втората фаза имотът, без построения в него гараж, бил
възложен на него.
Като писмени доказателства по делото са приети и извлечения от
банкови сметки на наследодателя в „Юробанк България“ АД за периоди от
01.01.2010 г. до 29.11.2019 г., от които се установяват сведения за
наличностите и операциите по сметките.
И двете страни твърдят да са допринесли за увеличение на
наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН, по повод на което по делото са събрани и
гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите А.А.Г., А.М.А.,
В.Д.К., С. И.а Х., С.Т.Б. и В.Г.П..
Съдът кредитира показанията на всички разпитани по делото
6
свидетели като ги намери за достатъчно обективни, логични и
непротиворечиви.
От показанията на свидетелите А.Г., А.А., В.К. и С. К. се установява,
че приживе на наследодателя, ответниците са извършили подобрения в имота
на ул. „**********“ в гр. Сливен, изразяващи се в ремонт на тротоара,
реконструкция на покрива, външна изолация на къщата, смяна на дограма,
поставяне на цокъл/облицовка на къщата с каменни плочи от северната и
източната страна, монтиране на решетки на долните прозорци, монтиране на
улуци и водосточни тръби, подмяна на ВиК тръби с ПВЦ тръби и извеждане
на тръба с чешма отвън в двора, събаряне на паянтови постройки в двора и
изграждане на стабилен навес/барбекю, монтиране на ламинат вътре в
къщата.
От показанията на свидетелите С.Б. и В.П. пък се установява, че
приживе на наследодателя ищцата и съпругът й са извършвали ремонти в две
от стаите на къщата като са слагали тапети и са почиствали от плесени.
По делото е прието заключение на допусната съдебно-техническа
експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно
изготвено и неоспорено от страните. От него се установява действителната
пазарна стойност към датата на откриване на наследството - 06.10.2019 г., на
недвижимите имоти, собственост на наследодателя Н. И. Н., както следва: 4/6
ид. части от СГРАДА с идентификатор 67338.543.68.1, със застроена площ от
78 кв. м., на един етаж, с начин на трайно ползване: Жилищна сграда,
еднофамилна - действителна пазарна стойност 58 680 лв.; стойност на 4/6 ид.
части - 38 920 лв.; 4/6 ид. части от СГРАДА с идентификатор 67338.543.68.2,
със застроена площ от 3 кв. м., на един етаж, с начин на трайно ползване:
Друг вид сграда за обитаване - действителна пазарна стойност 1090 лв.;
стойност на 4/6 ид. части - 727 лв.; 4/6 ид. части от СГРАДА с идентификатор
67338.543.68.3, със застроена площ от 29 кв. м., на един етаж, с начин на
трайно ползване: Друг вид сграда за обитаване - действителна пазарна
стойност 5 780 лв.; стойност на 4/6 ид. части - 3 853 лв., с включено в
оценката право на строеж; ПИ с идентификатор 14218.285.109, с адрес
***********, с площ от 10 847 кв. м., с трайно предназначение на
територията: горска, НТП: Широколистна гора - 478 лв./дка - 5 185 лв.; ПИ с
идентификатор 14218.285.53, с адрес ************, с площ от 1330 кв. м., с
7
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9 - 289 лв./дка - 384 лв.; ПИ с идентификатор 14218.282.44, с адрес
**********, с площ от 2398 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 693 лв.; ПИ с
идентификатор 14218.285.12, с адрес ************, с площ от 3352 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9 - 289 лв./дка - 969 лв.; ПИ с идентификатор 14218.282.37, с адрес
**********, с площ от 1272 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, НТП: Овощна градина, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 368
лв.; ПИ с идентификатор 14218.285.36, с адрес ************, с площ от 1370
кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище,
категория на земята 9 - 289 лв./дка - 396 лв.; ПИ с идентификатор
14218.282.36, с адрес **********, с площ от 1690 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, НТП: Овощна градина, категория
на земята 9 - 289 лв./дка - 488 лв.; ПИ с идентификатор 14218.286.18, с адрес
************, с площ от 1747 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка -
505 лв.; ПИ с идентификатор 14218.285.21, с адрес ************, с площ от
1910 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 552 лв.; ПИ с идентификатор
14218.285.83, с адрес ************, с площ от 1099 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на
земята 9 - 289 лв./дка - 318 лв.; ПИ с идентификатор 14218.286.19, с адрес
************, с площ от 2385 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка -
690 лв.; ПИ с идентификатор 14218.286.26, с адрес ************, с площ от
1544 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, НТП:
Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 446 лв.; ПИ с идентификатор
14218.282.30, с адрес **********, с площ от 1708 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на
земята 9 - 289 лв./дка - 494 лв.; ПИ с идентификатор 14218.286.66, с адрес
*************, с площ от 2041 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 590 лв.; ПИ с
идентификатор 14218.285.3, с адрес ************, с площ от 942 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
8
на земята 9 - 289 лв./дка - 272 лв.; ПИ с идентификатор 14218.285.72, с адрес
************, с площ от 298 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 86 лв.; ПИ с
идентификатор 14218.283.89, с адрес *************, с площ от 838 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, НТП: Пасище, категория
на земята 9 - 289 лв./дка - 282 лв. и ПИ с идентификатор 14218.285.73, с адрес
************, с площ от 400 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, НТП: Пасище, категория на земята 9 - 289 лв./дка - 116 лв.
Действителната пазарна стойност към датата на откриване на
наследството - 06.10.2019 г. на недвижимия имот с идентификатор
67338.525.9.2.4, представляващ апартамент на адрес ************* възлиза
на 47 353 лв. Стойността на дарената от наследодателя 1/3 ид. част е 15 784
лв.
Действителната пазарна стойност към датата на откриване на
наследството - 06.10.2019 г., на имота в гр. Сливен на ул. „**********,
предмет на съдебно производство по гр. д. № 1219/1990 г. по описа на СлРС,
възлиза на 84 034 лв.
Установените от вещото лице, извършени от ответника А. Н.
подобрения/основни ремонти в имотите на адрес гр. ***************,
възлизат на общо 11 569,00 лв.
Установените от вещото лице, извършени от ищцата В. Н. - П.
вътрешни ремонти в имотите на адрес гр. *************** възлизат на общо
858,00 лв.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване
на Саморъчно завещание от 21.06.2016 г. и възстановяване на запазената част
на ищцата в размер на 1/3 ид. ч. от наследството на наследодателя Н. И. Н..
Направено е и евентуално искане, в случай на уважаване на главния
иск, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, съдът да отмени частично Констативен
нотариален акт № ****, т. I, рег. № 1858, дело № ****/2020 г. на нотариус Е.
Шидерова, рег. № 128, с район на действие РС - Сливен.
Предявеният иск по чл. 30, ал. 1 ЗН е процесуално допустим.
9
Разгледан по същество обаче, съдът го намира за неоснователен.
Безспорно е по делото, че ищцата В. Н. - П. и ответникът А. Н. са брат
и сестра и наследници по закон на наследодателя Н. И. Н.. Ответникът Н. А.
Н. е син на ответника А. Н. и внук на наследодателя Н. И. Н..
Съгласно чл. 30 ЗН, наследник с право на запазена част, който не може
да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да
иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата
запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и
дарения, с изключение на обичайните дарове.
Когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това
право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е
приел наследството по опис. Или разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗН за приемане
на наследството по опис следва да се прилага само по отношение на лица,
които не са призовани да наследят. Следователно приемането на наследството
под опис е елемент от основанието за възникване на правото да се иска
възстановяване на запазена част спрямо лице, което не е призовано към
наследяване. Наследници по закон по смисъла на тази разпоредба са само
призованите към наследяване /ТР №1/2005 г./, а ответникът Н. А. Н. не е от
кръга на лицата, призовани към наследяване. Разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗН
намира приложение само в хипотезите, при които наследодателят се е
разпоредил приживе с конкретни имоти посредством дарение или завет,
какъвто е настоящият случай, тъй като наследодателят Н. И. Н. се е
разпоредил с конкретни имоти в полза на своя внук Н. А. Н.. За да упражни
своето право ищцата, е необходимо да е приела наследството по опис.
Това изискване има конкретен смисъл. То е предвидено в правната норма с
цел да се установи в отношенията с лица, които нямат качеството наследници
по закон, какви имущества се включват в наследственото имущество, т. е. кои
имущества ще следва да бъдат остойностени по реда на чл. 31 ЗН при
определяне на размера на разполагаемата и запазената част от наследството
при извършване на преценката дали запазената част на предявилото иска лице
е накърнена чрез извършване на безвъзмездни разпореждания от страна на
наследодателя (Р-82-2011, ІІ г. о.). В случая ответникът Н. А. Н., макар да има
родствена връзка с наследодателя, не е призован към наследяване с оглед
степента на родство - внук, т. е. няма качеството „наследник по закон”. В този
10
смисъл е т. 4 от ТР № 3/2013 г. от 19.12.2013 г. на ОСГК на ВКС на РБ,
съгласно което приемането на наследството по опис е материална
предпоставка за реализиране правото да се иска възстановяване на запазена
част от наследството спрямо заветник или надарен, който не е призован към
наследяване. Няма доказателства, както и изложени твърдения ищцата В. Н. -
П. да е приела наследството по опис. Съдът изрично е указал на ищцата, че в
нейна доказателствена тежест е да докаже приемането на наследството по
опис, с оглед реализиране правото на възстановяване на запазена част от
наследството спрямо ответника Н. А. Н., като й е указал, че не сочи
доказателства за това. Липсата на доказателства за приемане на наследството
по опис се приравнява на липса на елемент на фактическия състав на иска по
чл. 30, ал. 1 ЗН, съгласно изричната разпоредба на чл. 30, ал. 2 ЗН, която
касае материалната легитимация на ищцата, поради което предявеният иск
срещу ответника Н. А. Н. се явява неоснователен и като такъв следва да бъде
отхвърлен.
На следващо място, не е спорно по делото, а се установява и от
приетите писмени доказателства, че ищцата е наследник със запазена част от
наследството на Н. И. Н., починал през 2019 г., като негов низходящ. Тъй като
ответникът А. Н. също е наследник по закон, приемане на наследството по
опис не е елемент на фактическия състав на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен
срещу ответника А. Н..
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че
процесното Саморъчно завещание от 21.06.2016 г., чието намаляване се иска
с цел възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на
наследодателя Н. И. Н. не представлява универсално завещание. Към момента
на смъртта на наследодателя същият е притежавал и други имоти, а именно
17 бр. поземлени имоти, представляващи земеделски земи и един поземлен
имот, представляващ широколистна гора в землището на гр. Габрово.
Ето защо, за да се прецени доколко предявеният иск срещу ответника
А. Н. е основателен и съответно дали е накърнена запазената част на ищцата, е
необходимо да се формира наследствената маса.
На основание чл. 31 ЗН за определяне на разполагаемата част и за
определяне на запазената част на наследник, следва да се образува една маса
от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя, в момента на
11
смъртта му, като се извадят задълженията и увеличенията на наследството по
чл. 12, ал. 2 ЗН. Към нея се прибавят даренията, с изключение на обичайните
такива според тяхното положение в момента на подаряване и според
стойността им по време на откриване на наследството за недвижимите имоти
и по време на подаряване - за движимите.
Преценката за основателността на иска се извършва като се изчисли
стойността на имуществото, което получава наследникът с право на запазена
част, съобразно квотата си в наследяването и получената стойност се
съпостави със стойността на запазената част на наследника, изчислена въз
основа на формираната по реда на чл. 31 ЗН наследствена маса.
Ако стойността на имуществото, което ищецът ще получи от
наследството, е по-висока от размера на запазената част, то няма превишение
на разполагаемата част; запазената част не е накърнена, а съответно завета
или дарението не подлежат на намаление и не се възстановява запазена част.
Ако стойността на имуществото, което ищецът ще получи от наследството, е
по-ниска от размера на запазената част, то е налице превишение на
разполагаемата част, т. е. запазената част е накърнена и съответно заветът или
дарението подлежат на намаление и запазената част следва да бъде
възстановена. Размерът на намалението е равен на размера на превишението
/накърнението/ за наследника с право на запазена част, който е поискал
възстановяването й. Трябва да бъде съобразено обаче и изискването по чл. 30
ЗН да се прихванат направените в полза на наследника, предявил иска за
възстановяване на запазена част, дарения или завети.
Съобразно описаните правила, масата по чл. 31 ЗН в настоящия случай
следва да включва имуществата, принадлежали на наследодателя Н. И. Н. към
момента на смъртта му - 06.10.2019 г., а именно: 4/6 ид. части от имотите в гр.
*************** на обща стойност, съгласно заключението на съдебно-
техническата експертиза, в размер на 43 500,00 лв., плюс стойността на
притежаваните от наследодателя земеделски и горски имот на обща стойност
12 834,00 лв. или общо 56 334,00 лв.
По настоящото дело не са установени задължения на наследодателя,
които да се извадят от тази сума, но е налице установено по делото
увеличение на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН, както от ответника А. Н.,
така и от ищцата В. Н. - П..
12
Установи се от събраните по делото свидетелски показания, както и от
заключението на съдебно-техническата експертиза, че извършените от
ответника А. Н. приживе на наследодателя подобрения в имотите в гр.
Сливен, на ул. „**********“ № 5 са довели до увеличение на стойността им с
обща сума от 11 569,00 лв. Ищцата е извършвала текущи ремонти приживе на
наследодателя в имотите в гр. Сливен, на ул. „**********“ № 5, довели до
увеличение на стойността им с обща сума от 858,00 лв. Тъй като в
наследствената маса са включени единствено 4/6 ид. ч. от имотите в гр.
Сливен, на ул. „**********“ № 5, притежавани от наследодателя към
момента на смъртта му, то и стойността на увеличение на наследството по чл.
12, ал. 2 ЗН следва да бъде съответно изчислено на 7713,00 лв. от ответника
А. Н. и 572,00 лв. от ищцата В. Н. - П..
Следва да се отбележи, че макар и аритметично ищцата да няма
интерес извършеното от нея увеличение на наследството да бъде включено
при формиране на наследствената маса, тъй като води до нейното намаляване,
съответно до намаляване на размера на запазената й част, след като същата го
е въвела като твърдение в процеса и е доказала извършването му,
увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН, извършено от ищцата,
следва да бъде включено при формиране на масата по чл. 31 ЗН.
Съдът не споделя становището на ответниците, че ищцата е извършила
текущи ремонти по смисъла на ЗУТ, които нямат характер на подобрения на
имота и поради това не водят до увеличение на стойността му. Твърдението е
принципно правилно, когато се изследва увеличената стойност на имот,
вследствие на извършени в него подобрения. Увеличението на наследството
по смисъла на чл. 12, ал. 2 ЗН обаче е по-широко понятие.
Фактическият състав, от който възниква правото по чл. 12 ал. 2 ЗН на
сънаследника, разкрива прилики с общия състав на правото за подобрения:
когато се касае до извършени действия и/или вложени пари, труд, материали,
в резултат на които едно чуждо имущество, това на наследодателя, е било
обективно увеличено, докато същевременно с тях имуществото на
наследника, е намаляло. В този случай е налице пълно припокриване с
фактическия състав, пораждащ вземането на подобрителя за полезни
разноски. И в двата случая за настъпилото разместване на имуществени блага
липсва правно основание. Резултатът се свежда до наличен прираст в
13
имуществото на наследодателя, то е станало по-ценно, неговата стойност се е
увеличила в резултат на подобренията. Типичен пример за това е
извършването на подобрения в имот на наследодателя. Правото по чл. 12 ал. 2
ЗН обаче включва и необходимите за запазването на вещта разноски, които не
могат да бъдат търсени като подобрения по общия ред на чл. 72, респ. чл. 74
ЗС, като то може да включва дори и случаи на спестяване на разходи или
заплащане на задължения на наследодателя.
Вземането на сънаследника, който е спомогнал да се увеличи
наследството и за което не е бил възнаграден, е такова спрямо самия
наследодател, възникнало е срещу него и то на лично основание.
Сънаследниците се явяват обогатили се, не поради това, че сънаследникът им
е направил подобрения в техен имот (имотът по време на извършване на
подобренията е бил на наследодателя им), а защото са наследили
задължението на наследодателя си, като част от пасива на наследственото
имущество, така, както са наследили и увеличението на стойността му (по
арг. от чл. 30 изр. 2 ЗН, постановяващ изваждане от наследствената маса на
задълженията, вкл. тези за удовлетворяване на вземанията по чл. 12, ал. 2 ЗН).
Ето защо в случая, от общата стойност на имуществото на
наследодателя следва да се извади увеличението на наследството по чл. 12,
ал. 2 ЗН от ответника А. Н., както и това от ищцата В. Н. - П. или 56334,00 лв.
- 7713,00 лв. - 572,00 лв. = 48049,00 лв.
Към тази сума мислено следва да се прибави и сумата от 15 784 лв.,
представляваща стойността на имота, дарен от наследодателя Н. И. Н. на
ищцата, а именно 1/3 ид. ч. от недвижим имот с идентификатор
67338.525.9.2.4, представляващ апартамент на адрес *************.
Общата стойност на масата по чл. 31 ЗН възлиза на 63 833,00 лв.
Неоснователно е искането на ищцата при формиране на масата по чл.
31 ЗН да бъде включен и имот в гр. Сливен, на ул. „**********. Не се
установи от събраните по делото доказателства, имотът да е принадлежал на
наследодателя към момента на смъртта му, нито се установи приживе на
наследодателя целият или идеални части от имота да са били дарени от
наследодателя на ответника А. Н..
Неоснователно е и възражението на ищцата за неправилно
„разширяване“ на предмета на делото с включване и на други имоти в
14
наследствената маса. Съдът е длъжен да приложи императивната
материалноправна норма на чл. 31 ЗН по отношение на формирането на
наследствената маса, когато завещателното разпореждане, за което се твърди,
че накърнява запазената част на ищеца, не е универсално.
Към момента на смъртта си наследодателят Н. И. Н. е оставил двама
наследници - ищцата В. Н. - П. - дъщеря и ответникът А. Н. - син. Съгласно
чл. 29, ал. 1 ЗН в този случай разполагаемата част от наследството е 1/3 - 21
278,00 лв., а запазената част на всеки от наследниците (две деца) е също по
1/3 - 21 278,00 лв.
От останалите в наследството земеделски и горски имоти на обща
стойност 12 834,00 лв., всеки от наследниците - син и дъщеря, е наследил на
основание чл. 5, ал. 1 ЗН по 1/2 ид. ч., или имущество на стойност 6417,00 лв.
Трябва да бъде съобразено и изискването по чл. 30 ЗН да се прихване
направеното в полза на ищцата дарение на 1/3 ид. ч. от недвижимия имот с
идентификатор 67338.525.9.2.4, представляващ апартамент на адрес
*************, на стойност 15 784,00 лв.
При извършване на съпоставка между стойността на запазената част
на ищцата от наследството - 21 278,00 лв., стойността на имуществото, което
е получила ищцата от наследството - 6 417,00 лв. и стойността на дарения й
от наследодателя имот - 15 784,00 лв., се установява, че ищцата е получила
имущество на стойност 22 201,00 лв., т. е. запазената й част не е накърнена и
съответно завещанието не подлежи на намаление.
Предвид изложеното, предявеният иск се явява неоснователен и по
отношение на ответника А. Н., поради което следва да бъде отхвърлен.
Поради отхвърлянето на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН, съдът не дължи
произнасяне по евентуалното искане на ищцата по чл. 537, ал. 2, изр.
последно ГПК, в случай на уважаване на главния иск, за частична отмяна на
Констативен нотариален акт № ****, т. I, рег. № 1858, дело № ****/2020 г. на
нотариус Е. Шидерова, рег. № 128, с район на действие РС - Сливен.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ищцата следва
да бъде осъдена да заплати на ответниците направените от тях разноски по
делото в общ размер на 1544,00 лв., от които 544,00 лв. заплатен депозит за
възнаграждение на вещо лице и 1000,00 лв. заплатено адвокатско
15
възнаграждение, съгласно Договор за правна защита и съдействие от
07.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Н. Н. - П., ЕГН: **********, с адрес
гр.********** срещу А. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. **********и Н.
А. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. ********** иск с правна квалификация
чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на Саморъчно завещание от 21.06.2016 г. и
възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 1/3 ид. ч. от
наследството на наследодателя Н. И. Н., ЕГН: ********** като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА В. Н. Н. - П., ЕГН: **********, с адрес гр. *********** ДА
ЗАПЛАТИ на А. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. ********** и Н. А. Н.,
ЕГН: **********, с адрес гр. **************** на основание чл. 78, ал. 3
ГПК сумата от 1544,00 лв. /хиляда петстотин четиридесет и четири лева/,
представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
16