№ *29
гр. гр. Добрич , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500388 по описа за 2021 година
Въззивно частно гражданско дело № 388/2021 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е
образувано въз основа на повдигнат от Районен съд – К. спор за подсъдност с Районен съд –
Добрич на заповедно производство, образувано въз основа на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. № 3**5/01.06.2021 г. на регистратурата на
Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо 28.05.2021 г., подадено от „***“ ЕООД гр.
София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2,
ет. 1, ап. 1.
Частно гражданско дело № 1714/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич е образувано по
повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. №
3**5/01.06.2021 г. на регистратурата на Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо
28.05.2021 г., подадено от „***“ ЕООД гр. София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост.
и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, Районен съд – Добрич е извършил служебна
проверка на местната подсъдност.
Видно от данните по делото, заповедният съд е извършил справка в Националната база
данни за лицето С.И.С. ЕГН *****, като е установил, че същото има настоящ и постоянен
адрес в гр. К., ул. „С.К.“ № **.
С определение № 410/02.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1714/2021 г., Районен съд – Добрич е
приел, че длъжникът има постоянен и настоящ адрес в съдебния район на Районен съд – К.,
поради което и на основание чл. 417 във вр. с чл. 411, ал. 1 във вр. с 118, ал. 2 ГПК е
прекратил производството по ч. гр. д. № 1714/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич и го
изпратил на Районен съд – К..
1
Делото е образувано под № 233/2021 г. по описа на Районен съд – К.. При извършената от
Районен съд – К. справка в Национална база данни се установява, че длъжникът П. Г. ИВ.
ЕГН ********** има пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.
Районен съд – Добрич поради погрешно изписване на ЕГН на длъжника неправилно е приел,
че длъжникът е с постоянен и настоящ адрес в гр. К.. Погрешно изписаното ЕГН е на лицето
С.И.С. настоящ и постоянен адрес в гр. К., ул. „С.К.“ № **. Длъжникът П. Г. ИВ. ЕГН
********** има пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.
С оглед на така установените факти, Районен съд – К. на основание чл. 122 ГПК е
повдигнал препирня за подсъдност на горецитираното заповедно производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявление срещу потребител се подава до
районния съд по настоящия адрес на длъжника.
В случая е установено по несъмнен и безспорен начин, че настоящият адрес на длъжника е
съдебния район на Районен съд – Добрич, поради което последният се явява местно
компетентен да се произнесе по подаденото заявление.
С оглед изложените съображения, и на основание чл. 122 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ за компетентен да разгледа заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. № 3**5/01.06.2021 г. на
регистратурата на Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо 28.05.2021 г., подадено
от „***“ ЕООД гр. София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК
„***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА РАЙОНЕН СЪД – К. И НА РАЙОНЕН СЪД
– ДОБРИЧ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2