Споразумение по дело №613/2017 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 септември 2017 г. (в сила от 11 септември 2017 г.)
Съдия: Владимир Николаев Легарски
Дело: 20173430200613
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 септември 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

11.09.2017 год.,                                                                                          гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                    наказателен състав,

на единадесети септември                                  две хиляди и седемнадесета година,

в публично заседание в състав:

                                                          Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ       

                               

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 613 по описа за 2017 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

        На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняем Е.Н.Б. – подсигурен от РП - Тутракан, явява се лично и с адв. Е.Г. ***, назначена в БП.

За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор Светослав Раев.

По хода на делото

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото

Адв. Г. – Да се даде ход.

Обв. Б. - Да се даде ход.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Е.Н.Б. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. Г. – Нямам искания за отводи.

Обв. Б. – Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. Г. – Нямаме искания.

Обв. Б. – Нямам искания.

Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. Г. – След приключване на бързото производство с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми Е.Н.Б., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. Обвиняемият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана кумулативно предвидената в закона глоба. По делото няма нанесени щети, няма иззети веществени доказателства, няма направени разноски. Разяснила съм подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.

Прокурорът – Действително със защитника на обвиняемия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело, което отговаря на изискванията, визирани в закона. Същото беше изложено от защитника на обвиняемия. Считам, че наказанието, което той е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

Обв. Б. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми разясни последиците от одобряването му. Доброволно подписах и споразумение и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият Е.Н.Б. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.08.2017 г., около 20:20 часа в с. Суходол, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.77 промила на хиляда, установено по надлежния ред с уред „Алкотест 7510” с фабр. № ARDN-0001, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Обвиняемият Е.Н.Б. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ОБВИНЯЕМ:                                                 ЗАЩИТНИК:        

    (Е.Н.Б.)                            (адв. Е.Г.)

 

 

ПРОКУРОР:

                     (Светослав Раев)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

               

О П Р Е Д Е Л И : № 198

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. Е.Н.Б. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НП № 362-ЗМ-234/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

 

         На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Е.Н.Б. с посочената по-горе самоличност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

 

   На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 613 по описа на Районен съд гр. Тутракан за 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________

 

 

Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

 

 

Съдебен секретар:                                        Районен съдия: