Р Е Ш Е Н И Е №260318/12.7.2021г.
гр. Ямбол, 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито съдебно заседание на пети юли две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на секретаря П. А., като разгледа
докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 1944/ 2018 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Подадена е молба от И.С.Я. *** за издаване на
дубликат на изпълнителен лист по реда на чл.409 от ГПК против К.Е.Я. ***.
Твърди се, че въз основа на влязло в сила решение е издаден изпълнителен лист за
издръжка на детето на страните, който е
изгубен.
В с.з. молбата се поддържа, като се
иска дубликатът на изпълнителния лист да се отнася за период от 01.01.2021 г.
нататък поради извършвани плащания от ответницата, макар и със закъснение.
Ответната
страна в с.з. възразява срещу молбата. Признава задължението си, но само за два
месеца от настоящата календарна година, като заявява, че не дължи издръжка за
предходен период, тъй като я е заплатила.
Съдът
след преценка на доказателствата приема следното:
По
делото е разпитана като свидетел адв. Ж. К., пълномощник на ищеца, настоящ
молител, по приключилото с решение гр. дело № 1944/ 2018 г. Същата сочи, че е
получила издадения по решението изп. лист за издръжка на детето, но не е
образувано изпълнително дело въз основа на него поради започнало доброволно
изпълнение. След преместването на кантората й на друго място, не намира
документа при себе си.
Молбата
е основателна. За да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист, чл.409 ал.1 от ГПК изисква, да бъде установено, че първообразният изпълнителен лист е изгубен
или унищожен. В Решение № 134 от 17.03.11 г. по гр.
д. № 1713/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение № 263 от 12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г., г. к., І
г. о. на ВКС е прието, че в производството по чл.409 молителят следва да докаже твърденията си, че
първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен. Когато е установено,
че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в
продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително
производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин,
това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен. Решенията са постановени в производство по чл. 290 от ГПК. В случая хипотезата на разпоредбата на чл.409
ал.1 от ГПК е налице, тъй като по делото е издаден изпълнителен лист на 24.07.2019
г., видно от печата върху Решение № *** от 18.10.18 г. по гр. дело № 1944/ 2018 г.; същият е получен на 26.07.2019
г. от адв. Ж. К. срещу подпис. Същевременно длъжникът заявява, че е извършвал
само доброволни плащания на вземането на молителя, т.е. не е проведено
принудително изпълнение. Ответната страна признава още, че има неплатени
месечни задължения за издръжка, но не представя доказателства, че за останалите
месеци от годината е заплатила сумите. Поради това следва да се издаде искания дубликат
на изпълнителния лист.
Водим от горното ЯРС
Р Е Ш И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист от 24.07.2019 г. въз основа на Решение №*** от 18.10.2018 г. по гр. дело № 1944/ 2018 г. на ЯРС в полза на И.С.Я. ***
като баща и законен представител
на малолетното дете З. И. Я., родено на
*** г. за месечна издръжка
в размер на 200 лв., считано от 01.01.2021 г. против К.Е.Я. ***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: