№ 1314
гр. Благоевград, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20231200601071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Д..
Подсъдимият Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Делото е образувано по
депозиран протест на Районна прокуратура – Благоевград срещу Присъда от
08.06.2023г., постановена по НОХД № ****. по описа на Районен съд –
Благоевград. В протестът и в допълнително приложения протест са развити
подробни съображения за необоснованост и неправилност на присъдата.
1
Направен е различен анализ на доказателствата по делото. Настоява се, че
присъдата като неправилна, следва да се отмени и вместо нея да се постанови
нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите
обвинения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на Районна прокуратура – Благоевград.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам депозираните протести като
неправилни и незаконосъобразни. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозирания протест
от Районна прокуратура – Благоевград. В допълнението към същият са
изложени изключително подробни съображения, които споделям, с оглед на
което, моля да го уважите.
АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашият съдебен акт,
с който да потвърдите присъдата на Районен съд – Благоевград като правилна
и законосъобразна. Действително, в протестите представителя на Районна
прокуратура – Благоевград се е опитал да Ви представи един интересен
прочит на събраните по делото гласни и писмени доказателства, но аз
апелирам за Вашия професионализъм и обективност, за да може да изведете
отново тези правни изводи, че присъдата е правилна и законосъобразна и че
моя подзащитен не е осъществил състава на повдигнатото му обвинение.
На първо място в протеста, представителя на Районна прокуратура –
Благоевград отправя едно искане до Окръжен съд – Благоевград да формира
своето вътрешно убеждение по случая като приеме, че противоречията между
показанията на пострадалия Х.Л.Х. и Н. Н. Н. могат да бъде преодолени само
2
чрез доказателства, които изхождат непряко от тях или от техни близки,
приятели и роднини. Ще си позволя да посоча, Вие сте се запознали с тези
мотиви, кои са тези доказателства според наблюдаващия прокурор пред първа
инстанция – това са на първо място Протокол № 4 от училищната комисия на
Средно училище „Х.Б.“ – гр. К., Заповед № 556 на директора на същото
училище, в която са посочени основания, поради които Н. Н. е минал на
самостоятелна форма на обучение, затова, че е имало някакъв конфликт
между тези две момчета в 2017г. Какви доказателства са тези, които са
посочени от представителя на Държавното обвинение за инцидент и за
отношения, които са съществували между тези две момчета преди повече от 5
години. Това по никакъв начин не може да налага извода и да извеждате
мотив и подбуди за извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
На следващо място държавното обвинение прави предложение към Вас да не
кредитиране свидетелските показания на свидетелите Р., В. и З., тъй като
били в приятелски взаимоотношения с подсъдимия. Да, те са били в някакви
взаимоотношения – приятелски, колегиални, като хора от гр. К., но това са
единствените очевидци, които още на етап предварителна проверка са дали
своите обяснения, в които чистосърдечно и по детски са разказали какво са
възпрели. Няма доказателство и поради тази причина първоинстанционния
съд възприе и постанови тази оправдателна присъда, тъй като липсват
доказателства за извършено престъпление, за отправяне на заплаха, за опит за
убийство.
Още пред първа инстанция заявих, че недоумявам как и защо е образувано
това производство срещу моя подзащитен. Единствените доказателства, които
сочат, че е имало някакви влошени взаимоотношения между тези две
момчета, е инцидента станал на светофара на ЖП Гара – Благоевград.
Първите два удара с бокс са нанесени от „пострадалия“ в този процес по
отношение на моя подзащитен след което той е отговорил с шамар. В
последствие има едно предизвикателно поведение страна на Х.Х.. Чисто по
детски са се развили тези неща, младежки лудории, които недоумявам как
може да бъде повдигнато такова тежко обвинение по отношение на
подсъдимия. Считам, че доводите изложени в протеста не намират и не се
опират на никакви безспорни, категорични и каквито и да са доказателства,
които да сочат на извода, че следва Вие да постановите една осъдителна
3
присъда по отношение на моя подзащитен. Прави впечатление какво
наказание предлага държавното обвинение – заплаха за опит за убийство, а
искат шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено в изпитател срок. Самото държавно обвинение не вярва, че това би
следвало да се приложи на практика. Затова аз ще Ви моля, след един
прецизен анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателствата, да
постановите Вашия акт, с който да потвърдите присъдата на Районен съд –
Благоевград като правилна и законосъобразна.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Заставам зад защитника ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОСТРАДАЛИЯТ Н.: Моля да потвърдите
присъдата.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 9:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4