№ 52002
гр. София, 21.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110147109 по описа за 2023 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 24286/01.12.2025 г., по
в.гр.д. № 2606/2024 г. на СГС, с което производството е прекратено като
преждевременно образувано и делото е върнато за произнасяне по „частна
жалба“ с вх. № 361248/15.12.2023 г. срещу определение № 43387/04.12.2023 г.,
която има характер на искане за изменение в частта за разноските по реда на
чл. 248 ГПК, по което компетентен да се произнесе в настоящия съд.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (определението е връчено на ищеца на 08.12.2023 г., а молбата
за неговото изменение е подадена на 15.12.2023 г.), поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата за изменение на Определение №
43384/04.12.2023 г., допълнено с Определение № 43387/04.12.2023 г., с в
частта за разноските е неоснователна.
Въпросът поставен от молителя в „частна жалба“ с вх. №
361248/15.12.2023 г., е еднозначно разрешен, съобразно съдебната практика
обективирана в: Определение № 3515 от 14.11.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. №
4285/2023 г., IV г. о., ГК; Определение № 905 от 28.04.2023 г. по ч. гр. д. №
1132/2023 г. на IV г. о., Определение № 2975 от 11.10.2.2023 г. по ч. гр. д. №
3032/2023 г. на IV г. о., постановени по реда чл. 274, ал. 3 ГПК, в която е даден
положителен отговор на въпроса има ли право ответникът по иска по ЗОДОВ
на разноски за юрисконсултско възнаграждение при прекратяване на делото
поради недопустимост на иска при съответно приложение на чл. 78, ал. 4 ГПК
1
вр. § 1 от ПЗР на ЗОДОВ.
В случая отговорността за разноските по делото е разпределена в
съответствие с цитираната практика на ВКС, която изцяло се споделя от
настоящия съдебен състав и не са налице основание за преразглеждане на
определението в тази част.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по реда на чл. 248 ГПК (именувана
„частна жалба“) с вх. № 361248/15.12.2023 г. срещу определение №
43387/04.12.2023 г., за изменение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд,
в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2