№ 10271
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110149932 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с постъпила в срок искова молба от „Д.З.“ АД,
ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „......, представлявано от Д. Д.
и Ж. Д., чрез юрк.М. Ст., срещу Р. ГР. В., с което са предявени установителни искове за
следните суми: сума от 8 515,48 лв., представляваща регресно вземане за остатъка по
изплатено застрахователно обезщетение по Сертификат (полица) №......, сключен между
заявителя и лизингодателя „М.Пф.“ ЕООД, ликвидационни преписки: №...... Изложени са
твърдения за изплащане от ищеца на обезщетение по горния сертификат, с покрит
застрахователен риск: незаплащане от лизингополучателя Р. В. в продължение на 60 дни на
която и да е дължима и изискуема лизингова вноска, съгласно погасителния план към
Договoр за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за
прехвърляне на правото на собственост от 23.06.2017г. и Поръчка №1/23.06.2017г., рег.
№...., с предмет: л.а. „....“, модел „Крос кънтри“, шаси №......., с дата на настъпване на
застрахователното събитие: 05.05.2020г. и за непогасени лизингови вноски, за периода:
м.05.2020г.- м.11.2020г., в общ размер на претендираната сума. Посочва се, че горната сума
е предявена пред застрахователя, като са образувани ликвидационни преписки: №..... и е
сключено Спорaзумениe от 09.02.2021г. между ищцовия застраховател и лизингодателя
„.....“ ЕООД, като е извършено прихващане между стойността на лизинговия актив и
дължимите неизплатени и просрочени лизингови вноски с настъпил падеж преди датата на
връщане на лизинговия автомобил. За процесната сума е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №15060/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Претендират се сторените разноски по
делото.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез адв.К.Ч. от САК, с
който се оспорва основателността на предявения иск. Твърди се, че неправомерно
лизингодателя е насочил претенциите си към застрахователя, като е сключено между
лизингодател и лизингополучател Допълнително споразумение от 27.03.2020г., с което е
разсрочено задължението на последния. Оспорва се да е налице настъпил покрит
1
застрахователен риск и се твърди, че е налице надлежно погасяване по лизинговото
правоотношение и допълнително сключеното споразумение. Претендират се разноски по
делото.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от „Д.З.“ АД, ЕИК:......., със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул. „......, представлявано от Д. Д. и Ж. Д., срещу Р. ГР. В., за
сумата от 8 515,48 лв., представляваща регресно вземане за остатъка по изплатено
застрахователно обезщетение по Сертификат (полица) №......, сключен между заявителя и
лизингодателя „М.Пф.“ ЕООД, ликвидационни преписки: №.....
Правната квалификация на предявените искове е по чл.422 от ГПК, вр. чл.384, вр.
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща в полза на лизингодателя застраховка във връзка с вреди от договорно
неизпълнение на лизинговото правоотношение с ответника, настъпването на
застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие на
застраховката, уведомяването на лизингополучателя за наличието на застрахователно
правоотношение, сключено от лизингодателя, размера на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане на стойността на вредите.
УКАЗВА на ищеца, че за уведомяването на лизингополучателя за наличието на
застрахователно правоотношение, сключено от лизингодателя, не сочи доказателства
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си
за извършени плащания в полза на лизингодателя, от които черпи изгодни правни
последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните
обстоятелство, че е сключен Договoр за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от
23.06.2017г. и Поръчка №1/23.06.2017г., рег. №...., с предмет: л.а. „....“, модел „Крос
кънтри“, шаси №......., като автомобилът е върнат на лзингодателя на 19.11.2020г.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи настъпилото застрахователно събитие, по
което е изплатил застрахователно обезщетение на лизингодателя и датата на настъпването
му.
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението и
най- късно в първото открито съдебно заседание, ищеца по делото да представи в цялост
ликвидационните преписки №....., ведно с всички документи, които се отнасят към тях.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение с оглед на обстоятелствата по делото съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране
на допуснати доказателства.
ДОПУСКА в полза на двете страни извършването на съдебна счетоводна експертиза по
въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.Л.Гр., при депозит от по 250 /двеста и петдесет/ лв.,
платим, от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ответника на
„М.Пф.“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„Сливница“ №444, представлявано от А. .....- Управител, като трето лице- помагач.
КОНСТИТУИРА „М.Пф.“ ЕООД като трето лице- помагач на страната на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на третото лице- помагач, ведно с
препис от исковата молба и приложенията й, който да се изготви служебно и препис от
отговора на искова молба и приложенията му, като същото се впише изрично в
съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3