ПРОТОКОЛ
№ 7807
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20241110217392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.17 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Д. – редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Г..
ЗА СРП – се явява прокурор В..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/
1
Д. Г. Д. - роден на *****************г., българин, български гражданин,
осъждан, ЕГН: **********.
АДВ.Г. – Моля съдът да извърши справка от ГДИН, в което да бъде
отразено осъдения Д. Г. Д. изтърпявал ли е наказание „пробация“ наложено
по НОХД 1246/2017г. на РС гр.Варна, тъй като това обстоятелство има
отношение към приспадане на изтърпяната част от наказанието при
извършване на кумулация, касаеща доверителя ми.
ПРОКУРОРЪТ – Н е възразявам да се изиска такава справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от
СРП за извършване на кумулация на осъдения.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.
АДВ.Г. - Не се противопоставям на така направеното предложение от
страна на защитата. Ще взема становище по същество след като бъде
събрана поисканата информация.
СЪДЪТ счита , че за изясняване предмета на делото събирането на
посоченото писмено доказателство не се явява необходимо, тъй като изцяло
в правомощията на съда да извърши в случай, че са налице предпоставки за
това кумулиране на осъждания на Д. със зачитане на изтърпяната част от
наказанието, а съответния орган а именно СРП в производство каквото
съществува да изпълни определението на съда щом влезе в сила, а именно
точно да зачете дните на изтърпяване на което и да е от наказанията в
случай, че същото стане част от образувана група.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да определите на осъдения Д. Г. Д., едно общо
най- тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,
чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години и осем месеца, измежду наказанията, наложени му по
НОХД № 6315/2016 по описа на PC-Варна, по НОХД № 1246/2017г. по описа
на PC-Варна, по НОХД № 4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД №
5759/2018г. по описа на СРС.
На основание чл.67, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2 , т.4 НК да бъде наложена
пробационна мярка - „включване в програма за обществено въздействие“ в
рамките на изпитателния срок от три години и осем месеца.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така предложеното общо най-
тежко наказание да бъде присъединено наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от девет месеца, наложено по НОХД № 5759/2018г.
по описа на СРС.
На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, считам, че от
3
предложеното общо най-тежко наказание следва да приспаднете времето, през
което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и
изтърпените части от наказанията.
АДВ.Г.- Ако съдът не се е произнесъл конкретно за рамките на самото
наказание и приспадане в 80% в случаите в последствие е налице проблем в
самото зачитане. Ние нямаме възможност като страна за достъп до
документите, които прокуратурата няма да зачете или ще зачете, и се
оказва, че извършената кумулация няма да изпълни своите функции,
доколкото спора продължава. С оглед вашият процесуален подход нямам
друга възможност, освен да очаквам, че СРП ще извърши своята
добросъвесност и че ГДИН ще изготви коректно справки. Към настоящият
момент становището ми е, че са налице основанията за определяне на
едно общо най-тежко наказание. Моля при Вашето произнасяне изрично да
се посочи, че при изтърпяването на всеки вид и като продължителност,
следва всяко едно от кумулираните да бъдат приспаднати в т.ч. и лишаване
от правоуправление в т.ч. и пробацията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ
Производството е по реда на чл.306 НПК.
Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдения Д. Д.. В днешното с.з. представителя на СРП
поддържа предложението, като иска от съда да определи едно-общо най-
тежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,
чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години и осем
месеца. Иска се от съдът в срока на отлагане изтърпяването на
наказанието по отношение на Д. да бъдат приложени мерки по смисъла
на чл. 42 а НК, а именно „включване в програми за обществено
въздействие“. Иска се от съдът, към така определеното общо най- тежко
4
наказание да бъде присъединено наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от девет месеца. Поддържа се и предложението
да бъде зачетено времето, през което осъденият е изтърпявал някое от
наказанията по делата включени в съвкупността. Защитникът на осъдения
иска от съда да зачете времето, през което Д. е изтърпявал наказание
„пробация“ и „лишаване от право да управлява МПС“ с изрично
отбелязване на това зачитане. Съдът след като изслуша становището на
страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че
предложението на СРП е правилно и следва да бъде уважено. Д. Д. е
осъждан 4-ри пъти, а именно по НОХД № 6315/2016 по описа на PC-
Варна, по НОХД № 1246/2017г. по описа на PC-Варна, по НОХД №
4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.
Съобразявайки датата на извършване на деянията с датата на влизане в
сила на осъдителните съдебни актове се установява,че те са извършени
без да има влязла в сила съдебен акт досежно нито едно от тях.
Следователно са налице предпоставките за определяне на едно общо
най- тежко наказание на осъдения Д.. В случая такова наказание се явява
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца наложено по
НОХД 4571/2021г. по описа на СРС. Именно това следва да бъде и
наказанието, което съдът да определи като общо за посочените по-горе 4-
ри осъждания. Изтърпяването на това наказание следва да бъде отложено
за срок от три години и осем месеца, тъй като са налице предпоставките
на чл. 67, ал.1 от НПК за срокът от три години и осем месеца, осъденият
Д. следва да бъде включен в програми за обществено въздействие. Нужно
е да бъде зачетено времето, през което осъдения Д. е изтърпявал някое
от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето, през
което осъдения Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата
включени в съвкупността. Тъй като са налице предпоставките на чл. 23,
ал.2 от НПК, към така определеното наказание следва да се присъедини и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет
месеца наложено по НОХД 5759/2018г. по описа на СРС. От него следва
да бъде зачетено времето, през което осъдения Д. е бил лишен от това
право по административен ред.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
5
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Д. Г. Д. с ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание наложено измежду осъжданията по НОХД № 6315/2016 по описа на
PC-Варна, по НОХД № 1246/2017г. по описа на PC-Варна, по НОХД №
4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА изтърпяване на така определено най- тежко общо наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.67, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.4 от НК налага
пробационна мярка-„включване в програма за обществено въздействие“ в
рамките на изпитателния срок от три години и осем месеца.
На осн.чл. 25, ал.2 от НК зачита времето, през което осъдения Д. Д.
е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността,
както и наложена мярка „включване в програма за обществено
въздействие.“
На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения Д. Д.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в
съвкупността.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца, наложено по
НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.
На осн.чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения Д. Д. е
бил лишен от това право по административен ред, както и времето през
което е изтърпял наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.00 ч.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7