РЕШЕНИЕ
№ 2125
гр. Варна, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20213110105979 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава „ХХІХ” ГПК във фаза по допускане на делбата.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от АП. К. АНГ., ЕГН
**********, с която се претендира да бъде допусната и извършена делба на следната
съсобствена с ИВ. К. АП., ЕГН ********** недвижима вещ: новообразуван имот №***** в
местност „*****”, начин на трайно ползване – лозови насаждения,**** категория, находящ
се в гр. И., О. А., област В., с площ от **** кв.м., при квоти **** за ищеца и **** за
ответника.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права: Страните са братя и единствени наследници на баща им К. А. А.,
б.ж. на гр. И., починал на ****г. Гореописания имот е бил възстановен на наследниците на
К. А. с решение № ****г. на ПК – А., заповед на Кмета на О. А. №****г. и протокол за
въвод от 2014-та година. К. А. А. е завещал цялото си имущество на А.А., но доколкото
И.А. претендира запазена част и не са постигнали съгласие за доброволно поделяне на
собствеността върху имота, за ищеца възниква правен интерес да иска съдебна делба, с
оглед на което предявява настоящата съдебна претенция.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника, с който се изразява становище за основателност на иска при квоти **** за ищеца
и ***за ответника, като възразява за намаляване на извършеното завещание относно имота
до размера на запазената му част, която е ***.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:
От писмените доказателства – Заповед № *****г. на кмет на О. А.; протокол за въвод
във владение на новообразуван имот; скица № ****г. на О. А.; саморъчно завещание от
****г., обявено с протокол от ****г. на нотариус при ВРС; данъчна оценка с изх. №
*********г.; скица № ****г., се установява, че АП. К. АНГ., ЕГН ********** и ИВ. К.
АП., ЕГН ********** са деца на К. А. А., б.ж. на гр. И., починал на *****г. С решение №
*****г. на ПК – А., заповед на Кмета на О. А. №****г. и протокол за въвод от 2014-та
1
година, на наследниците на К. А. А. бил възстановен новообразуван имот №*** в местност
„С****”, начин на трайно ползване – лозови насаждения, **** категория, находящ се в гр.
И., О. А., област В., с площ от ****кв.м. На *****г. К. А. А. завещал на АП. К. АНГ., ЕГН
********** цялото си движимо и недвижимо имущество.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 69 ЗН.
Имуществено–правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права
по отношение на имота на общо основание се определят от основанието и момента на
придобиване на правото на собственост.
Не е спорно в отношенията между страните, че процесната недвижима вещ е била
придобита от страните по наследство. Тези обстоятелства съдът намира за установени към
момента на вписване на исковата молба и от обсъдените по-горе писмени доказателства. Не
се оспорва и извършеното от наследодателя на страните разпореждане чрез завещание с
разполагаемата си част от имуществото си в полза на един от наследниците.
По делото липсват данни или твърдения така възникналата съсобственост въз основа
на наследяване да е била ликвидирана по силата на правна сделка или по съдебен път,
поради което настоящия състав приема, че предявеният иск за делба се явява основателен и
следва да бъде уважен, като се допусне при квоти: 2/3 ид.ч. за АП. К. АНГ., ЕГН
********** и *** ид.ч. за ИВ. К. АП., ЕГН **********
По въпроса за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, съдът
намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 355 ГПК следва да се произнесе с решението по
извършване на делбата, когато се извършва ликвидирането на съсобствеността /в този
смисъл и т. 9 от Постановление № **** г. на Пленума на ВС/.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС вр. Чл. 69 ЗН да бъде извършена СЪДЕБНА
ДЕЛБА на недвижима вещ представляваща: новообразуван имот № **** в местност „С.”,
начин на трайно ползване – лозови насаждения, *** категория, находящ се в гр. И., О. А.,
област В., с площ от **** кв.м., между съсобственици и при квоти, както следва: ****
ид.ч. за АП. К. АНГ., ЕГН ********** и *** ид.ч. за ИВ. К. АП., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2