№ 1559
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:П. П. Гигов
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20251100200722 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор В. К..
ОСЪДЕНИЯТ В. Р. П. – се явява лично, доведен от Затвора София.
В залата се явява адв. П. П. – служебен защитник, изискан съгласно
разпореждане на съда от САК.
В залата се намира и адв. М., договорен защитник по предходно
производство, последното по което е осъден В. Р. П.. За настоящето
производство няма пълномощно.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Желая да ме представлява в това производство адв.
М..
С оглед завяното от осъдения П., съдът намира, че следва да освободи
явилия се в съдебно заседание служебен защитник - адв. П. П. - САК, на който
се издаде препис от протокола за послужване.
Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола дали
дават съгласие да се изготви звукозапис.
1
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
В. Р. П. - роден на **** г. в гр. София, жител и живущ гр. София, район
„Връбница“, ж.к. Обеля 2, бл. ****, понастоящем в затвора гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с
ЕГН: **********.
/Самоличността снета от представена служебна бележка от Затвора –
гр. София, както и от данни по делото./
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам нови искания.
Адв. М.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесено предложение от СГП по чл. 306, ал.1, т.1 НПК, за
групиране на наказанията на В. П..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана и постъпила актуална справка за
съдимост, както и справка от МП ГД“ИН“, по отношение на лицето В. Р. П.
2
какви наказания е изтърпял.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания, няма да соча доказателства.
Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, аз не възразявам да се извърши
групиране на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, между посочените две
наказания, но Ви моля да не прилагате чл. 24 от НК, а именно да не бъде
увеличавано с два месеца общото наказание. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и като сам служебно прецени,
че делото не се нуждае от попълване на доказателствената съвкупност и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните доказателства по делото.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
предложението на Софийска градска прокуратура и моля то да бъде уважено
така, както е направено и въз основа на приведените в него съображения.
Благодаря!
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, по така направеното
предложение на Софийска градска прокуратура единствено моля да не се
прилага чл. 24 – да не се увеличава кумулативното наказание. Моля Ви, това е
с оглед да не се прилага ненужна репресия. Ненужната репресия, тъй като е
общоизвестен факта, че тя не води до поправяне и превъзпитание.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Искам да ми се намали наказанието.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на молителя
П..
ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля да ми се намали наказанието.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като анализира сърбаните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, приема за установено
следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е
образувано по предложение на Софийска градска прокуратура за определяне
на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения В. Р. П..
Предложението касае последните две осъждания на лицето, като се
прави искане на основание чл. 24 от НК наложеното общо най-тежко
наказание от една година „лишаване от свобода“ да бъде увеличено с два
месеца.
Защитата на осъдения – адв. М., частично споделя внесеното
предложение, като възразява срещу приложението на чл. 24 от НК за
увеличаване на определеното общо наказание.
Осъденият П. моли за по-леко наказание.
Съдът, като обсъди доказателствата приема за установено следното:
В. Р. П., видно от приложената актуална справка за съдимост е осъждан
многократно. При преценката на осъжданията му, съдът намира за
основателно предложението на Софийска градска прокуратура за определяне
на общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 2509/2023
година, по описа на Софийски районен съд, и НОХД № 4759/2024 година, по
описа на Софийски градски съд. В случая са налице условията на чл. 25, ал. 1
от НК, тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда по което и да е от тях. Налице е реална съвкупност и същите следва
да бъдат групирани.
Деянието по НОХД№2509/23 г. на СРС е извършено на 25.10.2022 г. По
делото е одобрено споразумение, имащо силата на присъда, в сила от
24.04.2023 г., като на П. е наложено наказание от три месеца „лишаване от
свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
По НОХД№4759/24 г. по описа на СГС, деянието е извършено на
20.02.2023 г., също с одобрено от съда споразумение, в сила от 23.01.2025 г., с
което му е определено наказание от една година „лишаване от свобода“ при
4
„строг“ режим на изтърпяване.
По-тежкото измежду двете се явява последното такова, а именно от една
година „лишаване от свобода“.
Съдът намира предложението на СГП за основателно и в частта относно
приложението на чл. 24 от НК, да бъде увеличено наложеното общо наказание
с два месеца. Това е така предвид данните за проявена изключителна
престъпна упоритост, видно от приложената справка за съдимост. В. П. е
осъждан повече от двадесет пъти, като за последните двадесет години е влизал
и излизал от местата за лишаване от свобода повече от десет пъти. Ето защо и
възражението на защитата, че това би се явило ненужда репресия е
неоснователно. С оглед обремененото съдебно минало, отчитайки
обстоятелството че същия многократно се е възползвал от института на
споразумението, съобразявайки обществената опасност на деятелността и
характеристиката на наказанията, както и за постигане целите, които
законодателят е предвидил в чл. 36 от НК, съдът намира за основателно
искането да бъде приложен чл. 24 от НК, като се увеличи определеното общо
наказание от една година, по посочените по-горе присъди с два месеца
„лишаване от свобода“ или общо увеличено наказание от една година и два
месеца „лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
От определеното общо наказание измежду двете осъждания следва да
бъде приспаднато, съгласно приложената справка от МП ГД“ИН“, наказанието
в размер на три месеца „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №
2509/2023 година, по описа на Софийски районен съд, с предварителен арест
от 25.10 до 28.10.2022 година, като е П. освободен на 03.08.2023 година по
изтърпяване.
От наложеното общо наказание следва да бъде приспаднато и
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 4759/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, както и предварително задържане.
Водим от гореизложеното на основание чл. 306, ал.1, т.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
наказанията наложени на В. Р. П., с ЕГН: **********, по присъди по НОХД
№ 2509/2023 година, по описа на Софийски районен съд, с което е осъден на
три месеца „лишаване от свобода“ при „строг“ режим и по НОХД №
4759/2024 година, по описа на Софийски градски съд, по което е осъден на
една година „лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду тях от ЕДНА
ГОДИНА „лишаване от свобода“ при „СТРОГ“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо най-
тежко наказание от ЕДНА година лишаване от свобода измежду посочените
по-горе присъди с ДВА МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ при „СТРОГ“
режим на изтърпяване.
На основание чл.59 и чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през
което В. Р. П. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и
изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 2509/2023 година, по описа на
Софийски районен съд, и частта от изтърпяното наказание по НОХД
№4759/2024 година, по описа на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 11:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6