№ 782
гр. Варна, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
Членове:Станчо Р. Савов
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600919 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЖАЛБ.М. П. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г. В.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Ю. Д. Ж. – редовно призован, явява се лично и с
адв.Т. К., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
АДВ.В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
1
При обсъждане на доказателствата по делото, съставът на ВОС намира
искането на защитата на подсъдимия за допускане на гласни доказателства за
основателно, като същите биха допринесли за изясняване на обективната
истина по делото.
АДВ.В. – Поддържам жалбата, както и доказателствените искания,
които сме направили, въпреки че има произнасяне на съда в тази насока.
Настоявам за разпита на свидетелите Ж.Д.Ч. и К.Е.А. във връзка с
дадените от тях показания, отразени в протокол за разпит по отношение на
свид.А. от 21.06.2024г., а по отношение на свид.Ч. – от 08.12.2023 г. пред
първоинстанционния съд.
Свидетелят Л. И. Л. е необходим досежно обстоятелството дали част от
процесните вещи, за които доверителят ми е признат за виновен, са били
собственост на спортния клуб, дали са пристигнали в гр.Шумен и респективно
какво се е случило след това.
Правя искане за повторен разпит на свид.Ю. Д. Ж. в частта, в която той
заявява пред РС-Варна и на ДП относно обстоятелствата, че подсъдимият
след дата 30.03.2021 г. му е обещал да върне вещите и в последствие е спрял
да си вдига телефона.
ПРОКУРОРЪТ – След като съдът служебно констатира необходимост
от събиране на доказателства по делото, аз не се противопоставям.
АДВ.К. – Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид искането на защитата за събиране на
доказателства по делото, намира същото за основателно, като следва да се
възобнови съдебното следствие.
За следващо съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите
Ю. Д. Ж. и Л. И. Л., поради което и производството следва да бъде отложено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА до повторен разпит като свидетели Ю. Д. Ж. и Л. И. Л..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за събиране на
доказателства в останалата му част.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2025 г. от
13.30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
Да се призоват свид.Ж. и свид.Л..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3