№ 239
гр. Пазарджик, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Осъденият И.С.М.., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява мл. юрк. Р. - надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от Началника на Затвора –
Ст. Комисар В.К..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В.М..
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И.С.М.. - роден на ******** г. в гр. М., живущ в село П. на ул. №***, по
настоящ адрес гр. К. ул. "Г.С.Р." №*, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
МЛ. ЮРК. Р. : Оспорваме молбата. Поддържаме становището на
Началника на затвора. Не сочим други доказателства. Да се приемат
представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното положение на лишения от свобода М. към днешна дата, като
остатъкът е 4 месеца.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
МЛ. ЮРК. Р.: Оспорваме молбата. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода
2
И.С.М.. е осъден на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е
изтърпял 1 година и 2 месеца, като остатъкът към момента е 4 месеца. Начало
на наказанието е на 03.12.2021 г. Лишеният от свобода постъпва за пореден
път в Затвора – Пазарджик и процесът на адаптация е минал бързо и
безпроблемно. Запознат е с режимните изисквания и е допуснал едно
нарушение, за което е наказан със Заповед от 04.03.2022 г. Към служителите
от редовно охранителния състав се отнася с неуважение и незачитане на
служебния авторитет. От направената оценката на правонарушителя за риск е
видно, че тя е във високите граници – 84 точки.
Лишеният от свобода е осъждан до момента 21 пъти, като при
условията при опасен рецидив последното наложено наказание е за отнемане
на чужди движими вещи. Не е доволен от размера на наказанието. Налице е
трайно криминализирана личност. Не полага грижи за детето си. Не може сам
да разпознава и да решава проблемите си. Не мисли за последствията.
Липсват ясни цели за бъдещето. На този етап корекционната работа не дава
необходимите резултати. Не реагира добре на наказанието и на
произтичащите от него ограничения и задължения. Не се наблюдават
позитивни промени в нагласите и уменията за мислене. Не везма участие в
общите мероприятия на групата.
Имайки предвид гореизложеното, на основание чл. 437, ал. 1 от НПК,
вр. чл. 70 от НК, становището на началника е И.С. Мюмюм да не бъде
условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н. Председател, аз също считам, че не следва
да се прилага разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК спрямо И.М.. Лицето е
осъждано до настоящия момент 21 пъти само за престъпления против
личността, т.е. общо взето по този начин той финансово се издържа.
Многократно е лежал в затвора. Това лежане в затвора до настоящия етап
изобщо не е въздействало върху него. Наказван е един път в затвора. Видно е,
че рискът от извършване на други престъпления е доста голям, така че не
считам, че са налице условията на чл. 70 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Аз това, което чух
от страна на нашия юрисконсулт, което тук прочете, абсолютгно нищо не е
вярно. Да, наказан съм. Допуснал съм грешка, поел съм отговорност, но
оценката на риска, която е дадена – кое лице и с каква наглост я дава, след
3
като никой по никакъв начин не работи. Да не говорим за инспектор по
социална дейност, нито за юрисконсулти, нито за началници, нито за
психолози. В рамките на година и 2 месеца аз имам 2 срещи по моя молба с
инспектора. Да не говорим за другите лица. Нямам никакви срещи. Кой по
какъв начин си работи и какви нагли оценки и мнения се дават – не знам. Аз
не съм съм съгласен с това, което се прочете. Да, наказван съм, осъждан съм,
но поддържам молбата си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Моля да ми бъде уважена
молбата.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4