О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 325 11.04.2019 г. гр. Хасково
Хасковският
окръжен съд……………………………………….гражданско отделение
На
единадесети април две хиляди и
деветнадесета година,
В
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев
в.гр.д. № 159 по
описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 32438/01.11.2018г., подадена от С.С.М.,чред
адв.Димитър Николов по изп.дело № 20189290401486,
по описа на ЧСИ Н.Кавакова, с район на действие ОС-Хасково, против действията
на ЧСИ, обективирани в ПДИ изх.№42818/17.10.2018г. получена на 25.10.2018г. в
частта относно постановените в задължение разноски за адвокат 500лв. и такси за
ЧСИ 760,50лв.
В
частната жалба се правят оплаквания за
незаконосъобразност относно определените разноски по изпълнителното дело
760,50лв. такси по ЗЧСИ и 500лв. адвокатско възнаграждение.Разноските са
необосновано определени,тъй като ЧСИ е предприел неоснователно обезпечителни
действия на стойност, надвишаващи размера на задължението,преди още да е
изтекъл срокът за доброволно изпълнение. На следващо място счита за прекомерен
така определения размер на адвокатско възнаграждение от 500лв. Иска се отмяна
на разпореждането на ЧСИ за присъждане на посочените разноски и адвокатско
възнаграждение
ДСИ
е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Хасковският
окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:
Частната
жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва акт по
изпълнението
Изп.дело № 20189290401486, по описа на ЧСИ
Н.Кавакова, с район на действие ОС-Хасково е образувано по изпълнителен
лист,издаден в полза на З.С.Д. за сумата от 1000лв.,обезщетение за претърпени
неимуществени вреди,ведно със законна лихва считано от 23.05.2016г. и разноски
по делото 962лв.В хода на изпълнителното дело,присъединен взискател е НАП с
вземане от 2027,38лв.Общия дълг по изпълнителното дело към датата на връчване
на поканата за доброволно изпълнение 25.10.2018г. възлиза на сумата
5509,39лв.,включваща 1000лв. главница,ведно със законна лихва в размер на
247,51л. за времето от 23.05.2016г. до 31.10.2018г.;962 лв. присъдени
разноски;503лв. разноски по изпълнителното дело и 760,50лв.такси по тарифата на
ЗЧСИ,както и присъединените публични вземания в размер на 2027,38лв.дължими към
31.10.2018г.
По
отношение на твърдението за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано в изпълнителоното производство в размер на 500лв.,настоящата
инстанция намира,че размера е съобразен с нормите на чл.10 т.1 и 2 от наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и не се
явява прекомерен както се твърди в жалбата.Заплатеното адвокатско
възнаграждение, видно от договора за правна помощ и съдействие от 25.07.2018г.
е за 500лв. Минималния размер съобразно посочената по горе разпоредба е
502,50лв.,поради което следва да се приеме,че жалбата в тази част относно
прекомерността на адвокатското възнаграждение е неоснователна.
По
отношение на твърденията в частната жалба,че ЧСИ е предприел неоснователно
обезпечителни действия на стойност, надвишаващи размера на задължението,поради
което е определи завишени такси по Тарифата на ЗЧСИ,съдът намира че това са
действия по целесъобразност,които не могат да бъдат предмет на контрол. Що се
отнася до определените разноски в размер на 760,50лв.,съдът намира жалбата за
основателна. ЧСИ е следвало да определи дължимите по изпълнението разноски по
основание и размер и възложи плащането им от длъжника,което не е сторено.
Единствено с посочването на крайната сума в ПДИ,не се изчерпва задължението на
ЧСИ по чл.79 от ЗЧСИ и не го освобождава да изготви сметка,в която да посочи
разпоредбите,въз основа на които се дължат таксите,материалния интерес при
пропорционалните такси,сумите на дължимите такси и допълнителни разноски,както
и последиците от неплащане.По изпълнителното дело ЧСИ не е изготвил такава
сметка за разноски, а в поканата за доброволно изпълнение е посочена крайната
сума за такси и разноски.
Ето
защо в тази си част жалбата се явява основателна,,поради което действието на
ЧСИ обективирано в ПДИ изх.№42818/17.10.2018г. получена на
25.10.2018г. в частта относно постановените в задължение разноски и такси за ЧСИ в размер на 760,50лв. следва да бъде отменено
и делото върнато на ЧСИ Николета Кавакова да приложи разпоредбата на чл.79 ал.1
и 2 от ЗЧСИ.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение частна жалба
вх. № 32438/01.11.2018г., подадена от С.С.М.,чред адв.Димитър Николов по изп.дело № 20189290401486, по описа на ЧСИ
Н.Кавакова, с район на действие ОС-Хасково, против действията на ЧСИ,
обективирани в ПДИ изх.№42818/17.10.2018г.
в частта относно постановените в задължение разноски за адвокат в размер
на 500лв.
Отменя действията по изп.дело № 20189290401486, по описа на ЧСИ
Н.Кавакова, с район на действие ОС-Хасково, обективирани в ПДИ
изх.№42818/17.10.2018г. в частта относно постановените в задължение такси и
разноски в размер на 760,50лв.по тарифата
към ЗЧСИ
ВРЪЩА делото на ЧСИ Николета
Кавакова, с регистрационен № 929 на КЧСИ и район на действие – Окръжен съд
Хасково за изпълнение на чл.79 ал.1 и 2
от ЗЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.