Мотиви към Решение № 260020/22.02.2021г. по АНД № 42/2020 г. на Районен
съд гр. Раднево.
От Районна
прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево е внесено в
Районен съд - Раднево постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК на П.З.П., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на
03.02.2021г. в с.Трънково, общ.Раднево, управлявал моторно превозно средство –
мотопед, марка „PIAGGIO” червен на цвят, без номер на рама, който не е
регистриран по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2, във вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокурора гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемият П. наказание „глоба”
в размер от минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а
от НК.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно уведомен, се явява лично, като дава обяснения
относно деянието и моли съда да му бъде наложена глоба в минимален размер.
След преценка на
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемия П.З.П. е роден на ***г***, с постоянен
адрес *** и адрес за призоваване с.Трънково, общ.Раднево, български гражданин,
с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 03.02.2021год. около
14:00 часа, в с. Т., общ. Р., обвиняемият П.З.П. се качил да управлява мотопеда
на брат си марка «PIAGGIO». П. отишъл на центъра на селото да пие кафе. Докато
се движел натам, мотопедът му бил забелязан от св. Д. Т. Г. - мл. полицейски
инспектор в РУ – Р., който бил спрял с личния си автомобил на една от улиците.
След като разпознал, че мотопедът се управлява от обвиняемия, Г. се качил на
автомобила си и потеглил след него. Когато отишъл на центъра селото
св.Господинов видял обвиняемия и управлявания от него мотопед. Извършил
проверка на документите на П. и установил, че същият е неправоспособен водач на
МПС, както и че мотопедът е без регистрационен номер. Мотопедът бил продаден на
семейството на П. от св. М. Д. М., който го бил закупил от Италия.
С протокол за доброволно
предаване от 03.02.2021 г., обвиняемият предал по делото процесния мотопед
марка «PIAGGIO», червен на цвят, без номер на рама и регистрационна табела.
По досъдебното производство
е изготвена техническа експертиза, която да установи наличен ли е номер на рама
по предоставения за изследване мотопед, от заключението на която е видно, че
такъв не е наличен по площадката, където се полага в заводски условия и няма
следи от интервенция целяща подправянето или заличаването му.
От така изложеното считам,
че извършеното от обвиняемият П.З.П. деяние осъществява състава на
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.l от НК, като на 03.02.2021 г. в с.
Трънково, общ. Раднево, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
«PIAGGIO», червен на цвят без номер на рама, който не е регистриран по
надлежния ред.
От субективна
страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на вината пряк умисъл,
защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал/допускал/ настъпването им.
Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство
и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283
от НПК писмени доказателства и особено от разпита на обвиняемият П.З.П.. В
хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така
установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че
събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и
взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво
съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния
смисъл:
След преценка на
всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с
горното деяние обвиняемият П.З.П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК,
във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а
именно: на 03.02.2021 г. в с. Трънково, общ. Раднево,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка «PIAGGIO», червен на цвят
без номер на рама, който не е регистриран по надлежния ред.
Съдът намира, че
са налице предпоставките по чл. 78а
от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание, а именно:
-за престъпление
по посочената квалификация законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до
една година или „глоба” от 1000 до 5000 лева,
-обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер
-от престъплението
не са настъпили имуществени вреди.
От субективна
страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като
обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това е управлявал МПС.
При определяне на
наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието -
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително
ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е безработен, с чисто
съдебно минало. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените
от обвиняемото лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на
досъдебното производство. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът
възприема и материално състояние на обвиняемия.
Съобразявайки
изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното
от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в минимален размер на
предвидената в разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.
При определяне на
наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, също и
материалното положение на обвиняемия, което се установява от материалите по
делото и от дадените от него обяснения.
С оглед на
изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото,
както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36
от НК.
На основание чл.53,
ал.1 от НК съдът постанови вещественото доказателство – мотопед, марка
„PIAGGIO” червен на цвят, без номер на рама и регистрационна табела - на
съхранение в РУ Раднево, след минаване нуждата от него да се върне на
собственика.
Съдът
осъди подсъдимия П.З.П., със снета
от горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
направените в досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 62,19
лв./ шестдесет и два лева и деветнадесет стотинки/.
Водим от горното, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: