ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3536
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110129871 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД срещу ЦВ. ВЛ. Д..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.03.2022г., от 14,20 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т С“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата от 240,47
лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди през периода от м.05.2016г. до м.06.2016г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 348, вх. 1, ап. 84, аб.№ 174811, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК –
9.07.2020г. до окончателното плащане, и сумата от 66,13 лв. – мораторна лихва за
периода от 15.09.2017г. до 29.06.2020г., които вземания са предмет на издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 29636/2020г. по описа на СРС, 44 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
1
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2)
по акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 29636/2020г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т. С.“ ЕООД да представи по делото посочените в т. V на стр. 5 от исковата молба
документи в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото съдебно заседание,
с оглед съобразяване становището на ответника.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба (подаден с молба от 9.12.2021г., наименована възражение),
а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2