Решение по дело №1084/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 439
Дата: 25 септември 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20203100901084
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
Номер 43925.09.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаXI състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Костадинова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Костадинова Търговско дело №
20203100901084 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 26 ал.4 вр. ал.6 от
ЗЮЛНЦ.
Образувано е по жалба подадена от Сдружение „Спортен Клуб Водна Топка Тича“, с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Радост“ бл. 4, вх. Б, ет.3,
ап.31, представлявано от Т.Н.Н. - управител срещу Отказ № 20200910154936-2/16.09.2020г.
на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление
№ 20200910154936 / 10.09.2020г.
В жалбата е обективирано оплакване, че постановеният отказ по Заявление №
20200910154936 / 10.09.2020г. е незаконосъобразен. Твърди се, че преди постановения отказ,
длъжностното лице не е дало точни и ясни, конкретни указания, а общи такива. Сочи, че с
предходни заявления –Г1 и Г2 са представяни същите доказателства за свикване на общо
събрание и не са давани указания за представяне на допълнителни доказателства касаещи
редовността на свикването. Твърди, че са изпълнени изискванията за редовността на
свикването съобразно устава, като са изпратени писмени покани до всички членове на
сдружението, които са получени лично от тях.
След преценка на представените при регистрацията на заявлението доказателства и
въз основа на справка с данните на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ, воден от Агенцията по
вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
отказ по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, при наличие на правен интерес от обжалването, и е
процесуално допустима.
От извършената служебна проверка по партидата на дружеството се установява, че
обжалваният в настоящото производство отказ е постановен по заявление №
20200910154936 / 10.09.2020г. за вписване на следните обстоятелства по партидата на
сдружението: нов мандат за досега действащия управител, поради повторно избиране на
същия.
1
Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице при заявление за
вписване на промяна в обстоятелствата е регламентиран в нормите на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ
във вр.с чл. 33р от Наредба № 1/14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията проверява дали са спазени, освен всички останали изчерпателно посочени в
същата разпоредба изисквания, така и съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона да се установява от представените документи
по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона. А самото изискване по т.4 е към заявлението да са приложени
всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване
акт. Спорният момент в настоящото производство е по отношение на редовността на
свикването на Общото събрание, на което е взето решението за промяна на обстоятелствата,
подлежащи на вписване.
В чл. 33р т.8 от цитираната Наредба № 1, отнасяща се до заявлението за вписане на
промени в обстоятелствата, е посочено, че към заявлението се прилага поканата за свикване
на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в устава на сдружението
ред и срокове за свикване на общо събрание (с изключение на случаите, когато поканата е
обявена в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел).
Към заявлението надлежно са представени в тази връзка шест броя писмени покани
до шестима от общо седем от членовете на сдружението, както е видно от представения
заверен списък на членовете на сдружението. Седмият член е самият управител, от чието
име изхождат и поканите за свикване на събранието. Видно от Протокола от Общото
събрание на него са присъствали шестима от членовете на сдружението, като съобразно
Устава същото е проведено законосъобразно и решенията са взети с необходимото
мнозинство.
Съобразно чл. 24 от ЗЮЛНЦ, Общото събрание се състои от всички членове на
сдружението, освен ако в устава е предвидено друго. В Устава на Сдружение „Спортен
Клуб Водна Топка Тича“ не е предвидено друго, а е посочено изрично, че ОС се състои от
всички членове на сдружението – чл. 14 б.“а“ от Устава. Съобразно чл. 16 ал.4 от Устава на
сдружението поканата за свикване на ОС се връчва писмено или се обявява в РЮЛНЦ и се
поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на
сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.
Настоящият състав на съда намира, че предвиденият от устава ред за свикване е
спазен, като писмено са поканени всички членове на сдружението. Всяка писмена покана е
надлежно получена и е с изискуемите от Устава и закона реквизити. Указанията на
длъжностното лице по регистрация са дадени неясно и общо, като от приложените към
заявлението доказателства се установява редовността на свикването на ОС. Действително,
че в чл. 16 ал.4 от Устава на сдружението е предвидено алтернативно изискване за
свикването. Като съдът, тълкувайки разпоредбата във връзка с чл. 26 ал.3 от ЗЮЛНЦ
намира, че вторият алтернативно посочен начин на свикване на ОС се състои от две
кумулативни задължения – поканата да се обяви в РЮЛНЦ и едновременно да се постави на
мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-
малко един месец преди насрочения ден. Този способ, обаче, е приложим в случай, че не се
изпратят писмени покани до всички членове на сдружението, какъвто е настоящият случай.
С оглед горното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за
2
извършване на исканото вписване, респективно че атакуваният отказ, е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по
вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото
вписване.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ No 20200910154936-2/16.09.2020г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията по подадено заявление № 20200910154936 /
10.09.2020г. за вписване в ТРРЮЛНЦ на промяна в обстоятелствата по партидата на
Сдружение „Спортен Клуб Водна Топка Тича“, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Радост“ бл. 4, вх. Б, ет.3, ап.31, представлявано от Т.Н.Н. –
управител.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел да извърши исканото вписване на промяна в
обстоятелствата: нов мандат за досега действащия управител, поради повторно избиране на
същия, по заявление № 20200910154936 / 10.09.2020г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3