№ 187
гр. Сливен, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102813 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЕОС Матрикс ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От
тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото.
Я. И. Г., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. М., с
пълномощно представено към отговора на исковата молба.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ищцовото дружество, с
което са заявили, че поддържат исковата молба, оспорват всички твърдения
изложени от ответника в отговора. Заявяват, че ще се ползват от
представената обратна разписка, поради което я представят и в оригинал.
Адв.М.: Ние не твърдим, че няма обратна разписка ние твърдим, че
обратната разписка не е подписана от моята доверителка Поддържам
отговора на исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията. Моля да бъде
назначена графологическа експертиза, за да се установи, кой е положил
подписа и дали тя е положила подписа в обратната разписка. С тази обратна
1
разписка ответното дружество се опитва да черпи права, които считам, че не
са налице.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ищцовото дружество, с
което е поискано с оглед твърденията в отговора да се назначи съдебно
счетоводна експертиза.
Адв.М.: Нямам възражения да бъде назначена въпреки че считам, че
резултатите няма да донесат.
Съдът, като взе предвид направеното искане за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза със задачи, вещото лице,
след запознаване с материалите по делото и извършване на справка в банката
по кредитното досие на кредитополучателя и при ЧСИ Гергана Костова, да
отговори на въпросите, поставени на стр. 4 от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза Б. М. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 400 лв.,
вносим в тридневен срок от връчване на определението от ищцовото
2
дружество.
Препис от определението да се връчи на ищцовото дружество.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лиец след представянето на документ за
внесен депозит.
Съдът на основани чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представената
обратна разписка в оригинал е относима, допустима и необходима за
изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИПРИЕМА представената обратна разписка в оригинал,
като писмено доказателство по делото.
Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане за назначаване на съдебно графическа експертиза приема искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза със задача, вещото лице,
след запознаване с материалите по делото, да отговори на въпроса: Подписа,
както и ръкописния текст „Я. И. Г.“, изпълнен ли е от ответницата Я. И. Г.?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза Ю. П. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 600 лв.,
вносим, в тридневен срок от днес от ответницата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документ за
внесен депозит.
Съдът, като съобрази необходимостта от изслушване на заключението
по назначените експертизи и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 10:00 ч., за която
дата ищцовото дружество, да се счита редовно призовано на основание чл. 56,
ал. 2 от ГПК, ответницата да се счита редовно призована чрез адв. М..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представянето на документи за
внесен депозит.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4