Решение по дело №870/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 277
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 30 септември 2022 г.)
Съдия: Красимира Костова
Дело: 20221000600870
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. София, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова

Магдалена Лазарова
при участието на секретаря Емилия Б. Найденова
в присъствието на прокурора Д. Й.
като разгледа докладваното от Красимира Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 33 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 338/2022 г. на Районен съд – Благоевград,
приключило с определение № 541 от 16.03.2002 г. за одобряване на
споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по същото.
В искането се развиват оплаквания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК,
а именно за допуснато нарушение на материалния закон и за допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че във
финализиращото определение по НОХД № 338/2022 г. на Районен съд –
Благоевград, неправилно е приложена разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, тъй като осъденият Д. И. К. е бил лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца и е било приспаднато времето, през което
лицето е било лишено от такова право по административен ред, считано от
02.03.2022 г., а К. въобще не е притежавал правоспособност да управлява
МПС, нито му е било издавано свидетелство за управление. Според искането
е допуснато и съществено нарушение на процесуалните правила, заради
неспазване на разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК – понеже вместо да
предложи на страните промени в споразумението, първостепенният съд го е
одобрил, въпреки несъответствието на упоменатата му част с материалния
1
закон. В тази връзка се отправя претенция за възобновяване на делото с цел
изменение на горепосоченото определение и отмяна на частта му, с която
незаконосъобразно е било наложено наказание по лишаване от
правоуправление на МПС, респективно незаконосъобразно е извършено
приспадане.
В съдебно заседание пред Софийския апелативен съд представителят
на Апелативна прокуратура – София поддържа искането и предлага
последното да бъде уважено по изложените в него доводи.
Осъденият Д. К., в чиято полза е направено това искане, се
присъединява към становището на прокурора. Заявява, че никога не е бил
правоспособен водач и че не му е известно да е бил санкциониран по
административен ред с лишаване от правоуправление.
Софийският апелативен съд, като се запозна с материалите по делото и
становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Искането, основаващо се на чл. 420, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК
е депозирано от компетентен орган – Главният прокурор, насочено е спрямо
акт от кръга на визираните по чл. 419 от НПК и предвид факта, че е
депозирано в полза на осъдения, то не е обвързано със срок, поради което е
процесуално допустимо.
Разгледано по същество същото е основателно.
Пред Районен съд – Благоевград е било образовано НОХД № 338/2022
г. по внесен обвинителен акт срещу Д. И. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК. С протоколно определение № 542 от 16.03.2022 г. първата инстанция
е одобрила постигнато между прокурора от Районна прокуратура –
Благоевград от една страна, а от друга Д. К. и неговия защитник
споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по същото. Съобразно постигнатото споразумение, осъденият
се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което е приел да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с отложено
изпълнение по чл. 66 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и
наказание „глоба“ в размер на 150 лева. Освен това, на основание чл. 343г вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК осъденият е приел да изтърпи и наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, със зачитане по чл. 59, ал. 4
от НК на времето, през което той е бил лишен от такова право по
административен ред, считано от 02.03.2022 г.
От събраните в хода на досъдебното производство материали е видно,
че след като на 02.03.2022 г. (малко преди полунощ срещу 03.03.2022 г.)
осъденият е бил спрян за проверка при управление на МПС в гр. Симитли, на
същия са били съставени три акта за установяване на административно
нарушение от 03.03.2022 г.: първият АУАН № 545196 е бил за управление с
концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,66
промила; вторият АУАН № 545197 за управление на МПС – мотопед
2
„Пиаджо“, нерегистрирано по надлежния ред; и третият АУАН № 545198 за
управление на МПС без правоспособност на водача, без включени къси
светлини нощем и без използване на обезопасителна каска. Данните,
фигуриращи в третия АУАН, че К. е бил неправоспособен, се потвърждават и
от справката за нарушител/водач, приложена по досъдебното производство.
По делото отсъстват документи, сочещи лицето да е било лишавано от
правоуправление по административен ред, начиная от 02.03.2022 г.
В този смисъл, определението на Районен съд – Благоевград,
одобряващо споразумение за налагане и на наказание по чл. 343г от НК,
респективно и за извършеното приспадане по чл. 59, ал. 4 от НК, е
незаконосъобразно, защото наказанието лишаване от права може да бъде
наложено само по отношение на лице, което притежава съответното право
или е било временно лишено от него, както правилно е отбелязано и в
искането на Главния прокурор.
Ето защо, Софийският апелативен съд намира, че са налице
процесуалните основания на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК за възобновяване на наказателното дело. Допуснатото нарушение на
материалния закон е отстранимо по реда на чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй
като е в полза на осъдения, поради което не се налага връщане на делото за
ново разглеждане.
С оглед на горното, искането следва да бъде уважено като се измени
атакуваното с него определение и се отменят визираните по-горе негови
части, несъответни на материалния закон.
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 338/2022 г. на Районен
съд – Благоевград.
ИЗМЕНЯ определение № 542 от 16.03.2002 г. по същото дело, с което
е било одобрено постигнато споразумение между представителя на Районна
прокуратура – Благоевград, осъдения Д. И. К. и неговия защитник, като го
ОТМЕНЯ в частта, с която на основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
Д. И. К. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
както и в частта, с която на основание чл. 59, ал. 4 от НК е било зачетено
времето, през което Д. И. К. е бил лишен от такова право по административен
ред, считано от 02.03.2022 г.

Решението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4