О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
гр. София, 27.12.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично
съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар Диляна Цветкова, разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 995 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 692 ал. 2 ТЗ – за разглеждане на
постъпило от Национална агенция за приходите възражение срещу обезпеченията
на предявените и приети вземания в размер на 16445,07 лева на „К.Т.Б.“
АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище ***, произтичащи от договор за банков кредит, сключен на 14.03.2008 г., като
обезпечени с договори за особен залог, сключени в периода 14.03.2008 г. –
11.06.2009 г. и срещу поредността на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ
на вземания в общ размер от 228387,55 лева, произтичащи от договор за банков
кредит, сключен на 05.06.2014 г., като поредността на вземанията бъде по чл.
722, ал. 1, т. 8 и т. 9 ТЗ.
Оспорващият кредитор с
приети вземания - НАП счита, че вписаните в ЦРОЗ договори за особен залог,
сключени в периода 14.03.2008 г. – 11.06.2009 г. не е били подновени, а действието им траело 5
години, поради което тези договори не предоставяли привилегия за кредитора по
отношение вземанията му, произтичащи от договора за банков кредит от 14.03.2008
г.. Вземанията по договора за банков кредит от 05.06.2014 г. били приети като
обезпечени с договор за учредяване на особен залог на вземания, който обаче
изобщо не бил вписан, затова вземанията следвало да бъдат удовлетворявани в
реда по чл. 722, ал. 1, т. 8, респ. чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ за изтеклите лихви
след датата на съдебното решение за откриване на производство по
несъстоятелност (30.08.2019 г.).
Кредиторът с оспорена
привилегия - „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност в съдебно заседание счита,
че действително договорите за залог, сключени в периода 14.03.2008 г. –
11.06.2009 г. не били подновени, но вземанията по договора за банков кредит от
14.03.2008 г. били обезпечени с други договори за особен залог, които също
предоставяли привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. По отношение на вземанията
по договора за кредит от 05.06.2014 г. признава, че договорът за залог на
вземания не е вписан и поредността на вземанията следвало да бъде изменена.
От синдика в
срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ е представено становище за основателност на
депозираното от НАП възражение.
С молба, вх. № 139127/30.10.2019
г., „К.Т.Б.“
АД – в несъстоятелност е предявило по реда на
чл. 685, ал. 1 ТЗ вземания срещу
длъжника „П.Л.” АД, ЕИК *******, възникнали от сключени 26 броя договори за банков кредит, сред
които вземане за сумата 16445,07 лева, произтичащо от договор за банков кредит,
сключен на 14.03.2008 г., обезпечено с договори за особен залог, сключени в
периода 14.03.2008 г. – 11.06.2009 г., както и с договор за учредяване
на особен залог на вземания, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200159, подновен със
заявление, рег. № 2018072600907 и с договор за учредяване на особен залог на
движими вещи лизингови активи, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200166, подновен със
заявление, рег. № 2018072600850.
„К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност предявило и вземания в размер на 228387,55 лева, основани на договор за
банков кредит от 05.06.2014 г., обезпечен с договор за особен залог на вземания
- върху всички настоящи и бъдещи вземания на „П.Л.”
АД, ЕИК *******, по банкови сметки, разкрити в „К.Т.Б.“ АД (н), който договор не се установява да е бил вписан в ЦРОЗ.
Други факти, обосноваващи наличие на
привилегия на предявените вземания по договор за банков кредит от 05.06.2014 г.
кредиторът „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност не е изложил в молбата за предявяване на вземания.
Видно от представено от оспорващия
кредитор НАП удостоверение № 1302750/14.10.2019 г., издадено от ЦРОЗ, не се
установява по партидата на „П.Л.” АД (н), ЕИК *******, да е налице вписан на 05.06.2014
г. особен залог върху вземания на последното по договори за сметки, сключени с
банката, който факт се признава и от кредитора с оспорена поредност на приетите
вземания.
Вписванията на договорите за особен
залог, сключени в периода 14.03.2008 г. – 11.06.2009 г. в обезпечение на
договор за банков кредит от 14.03.2008 г. не се установява да са били подновени,
който факт също се признава от предявилия вземанията кредитор. Подновени са обаче
вписванията по договорите за особен залог, сключени на 15.06.2010 г., като
подновените на вписвания пораждат действие до 26.07.2023 г..
Възражението на Национална агенция
за приходите е депозирано в срок и по
същество, с оглед събраните в производството доказателства, е основателно.
В списъка на приетите от синдика,
предявени в срока по чл. 685 ТЗ вземания, обявен в търговския регистър на 19.11.2019
г. с вписване № 20191119094731, тези, произтичащи от договор за банков кредит, сключен на 14.03.2008 г.,
в общ размер от 16445,07 лева, са включени като обезпечени с договори за особен
залог, сключени в периода 14.03.2008 г. – 15.06.2010 г., като вписванията на
тези обезпечения не са подновени. Вземанията обаче са обезпечени и с договор за
учредяване на особен залог на вземания, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200159,
подновен със заявление, рег. № 2018072600907 и с договор за учредяване на
особен залог на движими вещи лизингови активи, вписан в ЦРОЗ под №
2010081200166, подновен със заявление, рег. № 2018072600850.
Съгласно чл. 30,
ал. 2 ЗОЗ действието на
вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното вписване
на обстоятелството по чл. 26, ал. 1 и ал. 3, т. 1 ЗОЗ. То може да бъде
продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл. Такова искане обезпеченият кредитор не твърди и не доказва да е
обективирал. Разпоредбата на чл. 12, ал. 2 ЗОЗ предвижда учреденият при условията и по реда на този закон залог да е
противопоставим на трети лица от момента на вписването му, съответно при изтекло действие на вписването
противопоставимостта на залога отпада, включително кредиторът губи реда на
удовлетворяване на обезпеченото със залога вземане, предвиден в чл. 16, ал. 1
ЗОЗ. Това означава, че вземанията, с правопораждащ факт договор
за банков кредит, сключен на 14.03.2008 г. не са обезпечени с вписани особени
залози по договорите, сключени в периода 14.03.2008 г. – 11.06.2009 г., тъй
като действието на вписванията е изтекло. Вземанията обаче следва да се
удовлетворят в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като са обезпечени с
договор за учредяване на особен залог на вземания, вписан в ЦРОЗ под №
2010081200159, подновен със заявление, рег. № 2018072600907 и с договор за
учредяване на особен залог на движими вещи лизингови активи, вписан в ЦРОЗ под
№ 2010081200166, подновен със заявление, рег. № 2018072600850. Подновяването е извършено по реда на § 5, ал. 3 на ЗИД на
ЗБН, обнародван в ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 г..
В този смисъл
възражението на оспорващия кредитор НАП не обуславя промяна в поредността на
вземането на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, което е обезпечено, но единствено с договор за учредяване на особен залог
на вземания, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200159, подновен със заявление, рег. №
2018072600907 и с договор за учредяване на особен залог на движими вещи
лизингови активи, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200166, подновен със заявление,
рег. № 2018072600850.
Вземанията по договор за
кредит, сключен на 05.06.2014 г. обаче не са обезпечени, тъй като сключеният на
същата дата договор за особен залог на вземания по сметки на „П.Л.”
АД, ЕИК *******, разкрити в „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, не е вписан в ЦРОЗ, а както вече се посочи особеният
залог върху вземане не може да се противопостави на трети лица, ако не е вписан
в ЦРОЗ по партидата на залогодателя - чл. 12, ал. 2 ЗОЗ, тъй като вписването представлява
елемент от фактическия състав на особения залог. Липсата на вписване означава
липса на учреден залог, който да е противопоставим на кредиторите на масата на
несъстоятелността на „П.Л.” АД (н),
затова вземанията по договора за банков кредит от
05.06.2014 г. в размер на общо 228387,55 лева следва да се удовлетворяват в
реда по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, а законната лихва след решението за откриване
на производството по несъстоятелност – в реда по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
Редът на
удовлетворяване на предявените вземания се определя от фактите, които
кредиторът следва да изложи, съгласно правилото на чл. 685, ал. 2 ТЗ, а именно
правопораждащия вземането факт (фактически състав), размера му, както и
привилегиите и обезпеченията му. Друго обезпечение, извън невписания в ЦРОЗ
договор за залог на вземания от 05.06.2014 г. кредиторът не твърди.
При това положение няма
основание тези вземания да бъдат удовлетворени в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, в който смисъл следва да се внесе изменение на списъка на приетите от
синдика на „П.Л.” АД (н),
ЕИК *******, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, вземания на „К.Т.Б.“
АД – в несъстоятелност, основани на договор за банков
кредит от 05.06.2014 г., като вземанията бъдат удовлетворявани в реда по чл.
722, ал. 1, т. 8 и т. 9 ТЗ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, по възражение,
вх. № 147091/28.11.2019 г., подадено от Национална агенция за приходите, гр.
София, бул. „********,
списъка на приетите предявени вземания, обявен на 19.11.2019 г. в търговския регистър по
партидата на „П.Л.” АД, ЕИК ******* (в несъстоятелност), като вземанията,
произтичащи от договор за банков кредит от 14.03.2008 г. в размер на 16445,07
лева, с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, се считат обезпечени само с
договор за учредяване на особен залог на вземания, вписан в ЦРОЗ под № 2010081200159,
подновен със заявление, рег. № 2018072600907 и с договор за учредяване на
особен залог на движими вещи лизингови активи, вписан в ЦРОЗ под №
2010081200166, подновен със заявление, рег. № 2018072600850 и ПОРЕДНОСТТА на
удовлетворяване на приетите вземания на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******,
със седалище ***, произтичащи
от договор за банков кредит, сключен на 05.06.2014 г., а именно за сумата 110900,00
лева – главница, сумата 5321,29 лева – просрочени лихви върху редовна главница,
сумата 88951,00 лева – просрочени лихви върху просрочена главница, сумата 22837,89
лева – неустойка, се счита по чл. 722,
ал. 1, т. 8 ТЗ, съответно вземането за законна лихва върху
главницата от 110900
лева, изтекла след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност (30.08.2019 г.), включващо сумата 377,37 лева – текущи лихви,
следва да се удовлетвори в реда по чл.
722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
ОДОБРЯВА, след извършената промяна,
списъка на приетите вземания, съставен от синдика на „П.Л.” АД (н), ЕИК *******
и обявен в търговския
регистър на Агенцията по вписванията с вписване № 20191119094731.
СВИКВА, на основание чл.
674, ал. 2 ТЗ, събрание на кредиторите на „ „П.Л.” АД (н), ЕИК *******, със седалище ***.2020 г. от 14.00 часа в гр. София, бул. „*****, Съдебна палата, залата,
определена за заседание на VІ-16 състав, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 3
вр. чл. 669, ал. 4 и чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ: избор на синдик и определяне на
възнаграждението му, определяне реда и начина за осребряване имуществото на
длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и
определянето на възнаграждението им.
ПОКАНАТА за събранието
на кредиторите да се обяви в търговския регистър по партидата на „П.Л.” АД (н),
ЕИК *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Да се впише в книгата по
чл. 634в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обявяване в
търговския регистър, затова препис да се
изпрати на Агенцията по вписванията, на
основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: