О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 25.01.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 467 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Б.М.М. с
ЕГН ********** ***, депозирана посредством адв. М.П.от САК, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.
«д» от ЗДвП № 20-0869-001561.
При проверка редовността на
оспорването съдът е констатирал, че е налице неяснота в неговия предмет, поради
което с определение от 23.12.2020г. е указал на оспорващия да прецизира жалбата
като означи по категоричен начин обжалвания акт, както и да представи
доказателства, че адвокат М.П.е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба.
По делото е постъпила молба рег.№
ДА-01-290/22.01.2021г. от Б.М.М., с която същият заявява, че предмет на оспорване в
настоящото производство е Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП № 20-0869-001561. Към молбата
е приложен документ за платена държавна такса и адвокатско пълномощно. От
приложеното пълномощно се установява, че Б.М.М. е упълномощил адв.Мартин Ванев
Попов от САК да оказва правна защита и съдействие, изразяващи се в подготвяне
на жалба срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0869-001560 по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП, поради което съдът намира, че нередовностите по оспорването не са
отстранени, доколкото с настоящата молба оспорващият изрично заявява, че
предмет на оспорване е ЗППАМ № 20-0869-001561. Предвид изложеното съдът намира за
необходимо да предостави допълнителна възможност на жалбоподателя да изправи
констатираната нередовност, като представи доказателства за надлежно
упълномощаване на процесуалния представител или да заяви дали поддържа
подадената жалба, каето я предподпише лично.
Наред с изложеното, съдът
констатира, че настоящата жалба е подадена направо в съда, поради което следва
препис от същата, ведно с приложените доказателства да се изпрати на
административния орган с указание в седемдневен срок от получаването на
съобщението да комплектова жалбата със заверено копие от цялата преписка по
издаване на обжалвания акт.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б.М.М. с ЕГН **********
***, против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП № 20-0869-001561.
ДАВА 7 (седем) дневен срок считано от датата на съобщаване
на настоящото определение на оспорващия Б.М.М. от гр.Велики Преслав, да изправи
констатираните нередовности, като представи доказателства, че към датата на
депозиране на жалбата адвокат М.П.е бил надлежно упълномощен да подаде жалба
против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП № 20-0869-001561. При липса на
такива доказателства оспорващият следва да заяви изрично дали поддържа жалбата,
като същата бъде преподписана лично от него.
ПРЕПИС от жалбата и уточнителната молба да се изпратят на ответната
страна – полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна полиция».
УКАЗВА на административния орган в седемдневен срок от
получаване на съобщението и препис от жалбата да комплектова същата със
заверено копие от цялата преписка по издаване на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. «д» от ЗДвП № 20-0869-001561.
Комплектованата административната
преписка, ведно с опис на материалите, съдържащи се в нея, да се изпрати на
Административен съд – Шумен за прилагане към адм.дело № 467/2020г. на ШАдмС.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
След изтичане на срока или
изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: