№ 13241
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163313 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „Д.Е.С.“ ЕООД, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от управителя Г.Л., чрез
пълномощника й адв. Г.В., против Т. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че между К.П.Р., като заемодател и ответника, като
заемател е сключен договор за заем за потребление на 19.12.2016 г. В изпълнение на
задълженията си по този договор, заемодателят е предоставил в собственост на Т.С. сумата
от 350 лв. в деня на сключването на договора. Заемателят се е задължил да върне паричната
сума в срок до 01.02.2017 г., но до датата на подаването на исковата молба не е изпълнил
задължението си.
С договор за цесия от 22.07.2021 г. К.Р. е прехвърлил вземането си към Т.С. на
ищцовото дружество. Прехвърлянето на вземането не е съобщено на длъжника, но с
исковата молба е приложено уведомление, като ищецът моли същото да му бъде връчено
заедно с връчването на съдебните книжа.
С тези обстоятелства, процесуалният представител на „Д.Е.С.“ ЕООД – София
обуславя правния интерес на дружеството от предявяването на осъдителни искове за
заплащане на сумата от 350 лв., представляваща главница по договора за заем за
потребление и сумата от 106,66 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от
03.11.2018 г. до 03.11.2021 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
С исковата молба ищецът е предявил два обективно кумулативно съединени иска.
Дължимата държавна такса по главния и по акцесорния искове е в нормативно установения
минимален размер от 50 лв. Следователно цялата дължима държавна такса възлиза на
сумата от 100 лв. Към исковата молба е приложен документ за внесена държавна такса от 50
лв. Ето защо следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 50 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Д.Е.С.“ ЕООД, ЕИК *****, седалище
и адрес на управление в гр. *****, представлявано от управителя Г.Л., чрез пълномощника й
адв. Г.В., против Т. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 63313 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2