№ 7162
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110119835 по описа за 2022 година
Ищцата И. Р. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. С.............. е предявила срещу „Б“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.............. следните искове:
Иска се съдът да прогласи за нищожни клаузите, обективирани в чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от
договор за кредит ........./26.10.2020г. и договор за кредит ........../26.10.2020г., препращащи
към т. 7. 3 и т. 7. 4 от Общите условия, касаещи допълнителни услуги "Бързо разглеждане" и
Динамично плащане", на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, като противоречащи на чл.
10а, ал.2 от ЗПК.
Иска се съдът да осъди "Б" ООД ЕИК: ********* гр. С.......... да плати на И. Р. Р., ЕГН
********** с адрес: гр. С........., на основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД във чл. 86, ал.1 от ЗЗД
платена сума без основание в общ размер от 1534.64 лв., от които сумата 767.32лв. по
кредит № ........./26.10.2020г., представляваща 273.63 лв. изплатена сума по Динамично
плащане, 493.64 лв. изплатена сума по Бързо разглеждане и сумата от 767.32 лв. по кредит
№ ........../26.10.2020г., представляваща сума от 273.63 лв., изплатена сума по Динамично
плащане, сума от 493.64 лв. изплатена по Бързо разглеждане, ведно със законната лихва
върху сумите от датата на подаването на исковата молба - 13.04.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Иска се присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът чрез свои служители е получил исковата молба, приложенията й и
разпореждането по чл. 131 от ГПК на 12.08.2022г., но не е депозирал отговор.
Ответникът "Б" ООД с ЕИК ********* - гр. София е получил призовките за насрочените и
проведени по делото две съдебни заседания, но за него не се е явил представител. Не е взето
писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на представител
1
на ответника.
От събраните по делото писмени доказателства – сверени копия на процесните договори от
26.10.2020г., сключени между страните по делото, от разписките за платени от ищцата на
ответника суми и преди всичко от изготвената и приета като доказателство по делото
съдебно-счетоводна експертиза се установи, че предявените искове са вероятно
основателни.
Ответникът "Б" ООД с ЕИК ********* - гр. София е уведомен за неблагоприятните
последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание
/с разпореждането по чл. 131 от ГПК, с определението по чл. 140 от ГПК и с призовката/.
Ищцата Р., чрез пълномощника си, в съдебно заседание е поискала постановяване на
неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва
да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплатят на ищцата разноските по делото, за които са представени списък по чл.
80 от ГПК и доказателства за плащането им от ищцата. Общият им размер е 1312 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 10а, ал.2 от ЗПК, на осн. чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.
239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на клаузите, обективирани в чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от договор за
кредит ........./26.10.2020г. и от договор за кредит ........../26.10.2020г., препращащи към т. 7. 3
и т. 7. 4 от Общите условия, касаещи допълнителни услуги "Бързо разглеждане" и
„Динамично плащане", сключени между "Б" ООД с ЕИК ********* - гр. София и И. Р. Р., с
ЕГН ********** от гр. София като кредитополучател, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД, като противоречащи на чл. 10а, ал.2 от ЗПК.
ОСЪЖДА "Б" ООД ЕИК: ********* гр. С.......... ДА ПЛАТИ на И. Р. Р., с ЕГН ********** с
адрес: гр. С........., на осн. чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД във чл. 86, ал.1 от ЗЗД платена сума без
основание в общ размер от 1534.64 лв., от които: сумата 767.32лв. по кредит №
........./26.10.2020г., представляваща 273.63 лв. изплатена сума по Динамично плащане и
493.64 лв. изплатена сума по Бързо разглеждане, както и сумата от 767.32 лв. по кредит №
........../26.10.2020г., представляваща сума от 273.63 лв., изплатена сума по Динамично
плащане и сума от 493.64 лв., изплатена по Бързо разглеждане, ведно със законната лихва
2
върху сумите от датата на подаването на исковата молба - 13.04.2022 г. до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА "Б" ООД ЕИК: ********* гр. С.......... да плати на И. Р. Р., с ЕГН **********, с
адрес: гр. С......... сторените в производството разноски в общ размер на 1312 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3