№ 256
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Нестор Сп. Спасов
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателите Л.. В. П. и Д. В. П., редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
Ответникът по жалбата „У.Б.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От страните са постъпили молби за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки с оглед редовното
им призоваване и становища и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА молба на жалбоподателите Л. и Д.П.и чрез техния
пълномощник адв. В., както и молба на ответника, като в молбата на
жалбоподателя е направено искане за събиране на доказателства, които са
поискани пред първоинстанционния съд, но не са събрани от него.
Пристъпи се към докладване на въззивната жалба.
1
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 199/2020 г. по описа на
О.С.-П., с което е уважен предявен иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване
относителна недействителност на договор за дарение на идеални части от
недвижими имоти.
Жалбоподателите П.и са останали недоволни от постановеното
решение, като във въззивната си жалба считат, че същото е неправилно и
недоказано, постановено при нарушение на материално правни и процесуално
правни норми, като са изложили подробни съображения във връзка с това, че
не са събрани поисканите от тях доказателства пред първата инстанция.
Във въззивната жалба няма направени доказателствени искания,
такива са направени в молбата за днешното съдебно заседание.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от ответната банка,
която счита същата за неоснователна, по подробно изложени съображения,
като моли да се остави без уважение и се потвърди обжалваното решение.
По направените доказателствени искания съдът намира, че към
настоящия етап не следва да се допускат. Доказателствените искания пред
първата инстанция са направени във връзка с възраженията на ответниците в
представените от тях отговори, но същите са постъпили след двуседмичния
срок, в който им е указано да бъдат подадени и съдът ги е приел за
преклудирани. Ето защо и тъй като са във връзка с преклудирани възражения,
съдът намира, че не следва да бъдат допускани.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на поисканите
доказателства пред първата инстанция.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок от днес.
На ответната банка да се изпрати препис от протокола след
изготвянето му, на посочения ел.адрес в молбата.
2
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3