№ 90
гр. Русе, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200328 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РсРП, редовно призовани, се представляват от прокурор С. В..
Обв. Р. Щ. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. О. Б., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. О. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. Р. Щ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на
1
обвиняемия:
Р. Щ. Ц. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Ардино, обл.Кърджали,
български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работи като
технолог в ,,***"ЕООД, с адрес: гр.Сливо поле, обл.Русе, ул.***"№27.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата, с които разполага в рамките на
настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК.
Обв. Р. Щ. Ц.: Разбрах правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
Адв. О. Б.: Нямам искане за отвод.
Обв. Р. Щ. Ц.: Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора С. В. при РсРП и
защитника на обвиняемия Р. Щ. Ц. – адв. О. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
Адв. О. Б.: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
Обв. Р. Щ. Ц.: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
2
Обв. Р. Щ. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият Р. Щ. Ц., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Ардино,
обл.Кърджали, български гражданин, неженен, с висше образование,
неосъждан, работи като технолог в ,,***"ЕООД, с адрес: гр.Сливо поле,
обл.Русе, ул.***"№27, се признава за виновен в това, че:
На 12.02.2024г. в гр.Русе, в съучастие с Г. С. А. от гр.Сливо поле,
обл.Русе, Х. С. Й. от с.Борисово, общ.Сливо поле, обл.Русе, и Р. Х. М. от
гр.Сливо поле, обл.Русе, като подбудител, подбудил Г. С. А., Х. С. Й. и Р. Х.
М., пред надлежен орган на властта — нотариус Любен Пенев Шилков с per.
№624 на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд — Русе,
като свидетели в производство по обстоятелствена проверка за констатиране
правото на собственост на З. Р.ов Д. от гр.Сливо поле, обл.Русе, по нотариално
дело №49/2024г. по регистъра на същия нотариус, устно и писмено съзнателно
да потвърдят неистина — че в продължение на повече от 10 години З. Р.ов Д.
явно, спокойно, несъмнено, постоянно и непрекъснато е владеел като
собственик следния недвижим имот:
— сграда с идентификатор 63668.152.5.1, находяща се в с.Ряхово,
общ.Сливо поле, обл.Русе, със застроена площ 528 кв.м., с брой етажи — 1, с
предназначение — селскостопанска сграда, без някой да е оспорвал
владението му през този период - престъпление по чл. 290, ал. 1 във вр. с
чл.20, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
3
По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обв.Р. Щ. Ц.
престъпление по чл.290, ал.1 във вр. с чл.20, ал.3 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК - ,,Лишаване от свобода" за срок
от ШЕCT МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода" за срок от ШЕCT МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обв.Р. Щ. Ц. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
По чл.381, ал.5, т.6 НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
обв.Р. Щ. Ц., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Русе сумата от
186,53 лева (сто осемдесет и шест лева и петдесет и три стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Р. Щ. Ц., по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/адв. О. Б. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Р. Щ. Ц. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
4
прокурора С. В. и защитника на обвиняемия Р. Щ. Ц. – адв. О. Б.,
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК.
Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказание, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, поради което и
след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. О. Б. в качеството
му на защитник на обвиняемия Р. Щ. Ц. и прокурор С. В. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 328 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5