№ 605
гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СП. З. П. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание лично, не
се явява, за него се явява с адвокат И.Ц. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Т. ЛЮБ. БЛ. ответник, редовно уведомен от
предходното заседание, не се явява;
СЛ. П. БЛ. ответник редовно уведомен от предходното
заседание, не се явява и
Р.Л. ФИДАНОВА /П./ ответник, редовно уведомен от
предходното заседание, не се явява.
За тримата ответници: Т.Б., С.Б. и Райна Фиданова
/П./ се явява адвокат И.Ц. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, представя пълномощно в днешното съдебно
заседание.
ИВ. З. П., ответник, редовно уведомен от предходното
заседание, не се явява и не се представлява.
Т. Й. П., ответник, редовно уведомен от предходното
заседание лично и чрез адвокат Е.Г. Б.-К. от АК
1
Пазарджик се явява лично и с адвокат Е.Б. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно,
представено по делото.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Ц.: – Поддържам оспорването на автентичността на
завещанието, както и искането за възстановяването на запазена част, ако
завещанието се окаже валидно.
Моля Ви да назначите графологическа експертиза, която да даде
заключение дали текстът в саморъчното завещание е изписан от
завещателката, посочена в него – С.З. П., и дали е подписано от нея.
Другото искане, свързано с евентуалното възстановяване на запазената
част, е вещото лице да даде стойността на сегашната пазарна стойност на
апартамента.
АДВОКАТ Б.: – Госпожо съдия, тъй като аз очаквах, че ще се поддържа
искането за неавтентичност на завещанието, моята доверителка в жилището,
където е живяла завещателката, има много неща в това жилище. Това е
писано на 24.10.1981 г., това е веднага след смъртта на съпруга на
завещателката, материал за сравнение, защото много е сложен материалът за
сравнение, тя си е писала някакви неща във връзка със смъртта. Твърдим, че
тя го е писала, защото е в нейното жилище, тя все говори за смъртта на
съпруга си, как изживява смъртта на съпруга си, по самото съдържание става
ясно. Така че представям ви листи, да ползва каквото иска вещото лице,
представям Ви осем броя писма, листи вещото лице да ги ползва и той ще
каже дали едно и също лице ги е писало. От съдържанието става ясно, че тя,
завещателката, да, нали ви казвам, тъжни са нещата във връзка с кончината на
2
съпруга й. Той е починал на *** г. съпругът й, твърде рано са се разделили, тя
е писала и стихове за него.
По отношение на подписа вещото лице ще си поиска съдебно
удостоверение, за да снабди с подписа, който се намира в „Български
документи за самоличност“ към ОД на МВР – Пазарджик и за да сравни с
подписа, който се намира в БДС към ОД на МВР Пазарджик.
АДВОКАТ Ц.: – Госпожо съдия, не се противопоставям да се ползват
представените материали като сравнителен материал от вещото лице при
изготвяне на експертизата.
Съдът намира искането за основателно във връзка с изясняването на
въпроса за автентичността на завещанието и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологична експертиза, която да
се извърши от вещото лице Николай Натов при депозит от 250 лв., вносим от
ищеца СП. З. П., като задачата да се съобщи на вещото лице след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че оригиналът на завещанието се намира в
Службата по вписванията – Пазарджик и че по делото са представени
сравнителни образци от почерка на С.З. П..
Съдът счита за основателно искането за съдебно техническа
експертиза, която да определи стойността на имота към настоящия момент и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да
оцени имота към настоящия момент и към дата 20.02.2011 г.
Експертизата да се извърши от вещото лице Славка Григорова Бурова,
при депозит 200 лв., вносими от ищеца СП. З. П..
Задачата да се съобщи на вещото лице след внасянето на депозита.
3
АДВОКАТ Б.: - Вещото лице следва да се обърне към моята
доверителка за достъп до имота.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 10 юни 2022 година от 14:00 часа, за която дата и
час страните и процесуалните представители уведомени.
Неявилият се ответник ИВ. З. П. да се счита уведомен по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4