№ 87910
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110128721 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. Д. А. срещу В. М. А., с
която са предявени иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК, иск с правно основание чл.
34 ЗС за делба и се съдържат изявления за неправомерно извършени от ответницата
разпоредителни сделки с движими вещи – автомобили и мотоциклети, за които се
твърди да са били част от наследството, оставено от общия им наследодател Д. В. А.,
както и че ответницата еднолично се е разпореждала с получените срещу
отчуждаването суми, поради което се иска и осъждането й за част от тези суми /без да
се сочи размер на иска/.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. Д. А. срещу В. М. А., по
която е образувано производството по гр.д. № 28721/2024 г. по описа на СРС, 56
състав.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответника:
1/ по иска с правно основание чл. 21, ал. 4 СК:
да уточни дали предявява същия както по отношение на недвижимия имот,
1
описан в исковата молба, така и по отношение на посочените автомобили;
в случай, че предявява иска само по отношение на описания недвижим имот - да
представи доказателство за заплащане на държавна такса в размер на 4059,46 лв.;
в случай, че предявява същия освен за описания в исковата молба недвижим
имот, и за описаните автомобили и мотоциклети, да представи доказателство за
платена държавна такса, възлизаща на сбора от сумата 4059,46 лв. и сумите
възлизащи на 4 % от данъчната оценка на всеки от автомобилите;
в случай, че поддържа иска и по отношение на автомобилите и мотоциклетите, да
посочи за всеки от тях поотделно момент на придобИ.ето им и придобивно
основание, както и да индивидуализира същите чрез посочване на
регистрационният номер, номер на двигател и рама, както и цвят, марка и модел,
година на производство;
2/ да уточни дали предявява иска за делба като кумулативно съединен – т.е.
подлежащ на разглеждане наред с иска по чл. 21, ал. 4 СК, като има предвид, че искът
по чл. 21, ал. 4 СК е обуславящ, а искът за делба е обусловен, като уважаване на иска
по чл. 21, ал. 4 СК би имало значение за размера на квотите, при които да се
допусне делбата, но иск за делба може да бъде предявен и самостоятелно, без
предявяване на иск по чл. 21, ал. 4 СК;
3/ да посочи дали поддържа иск за делба на находящи се в недвижимия имот
движими вещи, като в случай, че това е така, да индивидуализира всяка движима
вещ според конкретните й характеристики, т.е. чрез посочване на основните
индивдуализиращи белези, които изначално не могат да бъдат изброени и
систематизирани, а зависят от конкретната вещ, но следва да са такива, които да правят
възможно съответната вещ да бъде отграничена от други други движими вещи от
същия вид, както и да посочи в чие държане се намира всяка вещ /като има предвид,
че за иска за делба и на движимите вещи, държавната такса е в размер на 4 % от
стойността на всяка вещ поотделно, установима чрез съдебно-техническа и оценителна
експертиза/;
4/ да посочи дали твърди към момента да съществува съсобстевност между него
и ответницата по отношение описаните в исковата молба автомобили и дали иска
прекратяване на съсобствеността върху същите ИЛИ твърди с тях да са извършени
разпоредителни сделки от ответницата и претендира паричната равностойност на
неговата идеална част от правото на собственост върху същите;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по
делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че при необходимост, може да бъде снабден със съдебно
удостоверение съгласно представен проект на същото.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3