№ 1954
гр. С., 16.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110143803 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 23989/2025 г. по описа на
СРС, 178 състав.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С
твърденията си легитимира интереса на третото лице „Д.“ ООД, решението да
бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по
чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
С оглед становището на ответниците, заявените от ищеца искания за
изслушване на СТЕ и ССчЕ и по чл. 190 ГПК, следва да бъдат оставени без
уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.02.2026 г. от 14.35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответниците.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да уточни дали претендира сумата от
6,34 лв. от Н. Д., както е посочено в ИМ или сумата от 6,35 лв., както е
посочено в ЗИ.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„Т. С.” АД, „Д.“ ООД.
1
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и да се призове за насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 23989/2025 г. по описа на СРС, 178
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ,
ССчЕ и искането по чл. 190 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 59 ЗЗД.
Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ц. Т. М. и Н. М. Д. за сумите, с които
неоснователно са се обогатили за сметка на ищеца, както следва:
Ц. Т. М.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., Ж.К Д. 2, бл.***, вх.6,
магазин Е-1, аб.№ *******, от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на
489,75 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 105,13 лв., главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер
на 26,80 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 6,34 лв.;
Н. М. Д.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., Ж.К Д. 2, бл.***, вх.6,
магазин Е-1, аб.№ *******, от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на
489,75 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 105,13 лв., главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер
на 26,80 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 6,35 лв.
След постъпили възражения по реда на чл. 414 и чл. 414а ГПК, с които са
оспорени вземанията за мораторна лихва и са признати и заплатени
вземанията за главници, са предявени установителни искове за вземанията за
мораторна лихва върху главницата за ТЕ и за мораторна лихва върху
2
главницата за ДР, предмет на издадената заповед за изпълнение ч. гр. д. №
23989/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, както следва:
Ц. Т. М.: мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до 23.04.2025 г. в
размер на 105,13 лв., начислена върху главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. С., Ж.К Д. 2, бл.***, вх.6, магазин Е-1, аб.№ *******, от
01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 489,75 лв.; мораторна лихва за
периода от 01.07.2022г. до 23.04.2025 г. в размер на 6,34 лв., начислена
върху главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 26,80 лв.;
Н. М. Д.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., Ж.К Д. 2, бл.***, вх.6,
магазин Е-1, аб.№ *******, от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на
489,75 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 105,13 лв., главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер
на 26,80 лв., ведно със законна лихва за периода от 25.04.2025г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2022г. до
23.04.2025 г. в размер на 6,34 лв.
Ищецът твърди, че ответниците са потребител на ТЕ за стопански нужди,
но не предприели необходимите действия като собственици на топлоснабден
имот за сключване на договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди. Излага, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ОУ ответниците са длъжни да
заплащат месечните дължими суми в срок до 20 число на месеца, следващ
месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна
фактура. С изтичането на последния ден от този срок ответниците изпаднали в
забава за сумата по фактурата. На ответниците била връчена покана за
доброволно изпълнение, с което били информирани за размера на неплатените
суми и периода, за който се отнасят, както и че ако не заплатят същите в 7-
дневен срок от получаване на писмото, ищецът ще пристъпи към
принудителното събиране. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците – Ц. Т. М. и Н. М. Д., са депозирали
отговор на исковата молба, с който оспорват исковете. Заявяват, че на са
обвързани от ОУ за продажба на ТЕ, както и че не са изпаднали в забава, тъй
като вземането на ищеца произтича от неоснователно обогатяване, а за
поставянето им в забава е необходима покана, каквато твърдят, че не е
получавана от тях. Излагат, че представената с исковата молба покана не
съдържа период на вземанията, а и и същата не е получавана от тях. Молят за
отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
По исковете по чл. 422, ал.1, вр. чл.415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на
главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост,
изпадането на ответниците в забава – настъпил падеж респ. отправена и
получена покана, както и размера на обезщетението за забава в размер на
3
законната лихва.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153 ГПК като безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени
обстоятелствата: възникването на главните парични задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад по делото и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4