МОТИВИ към Решение от 17.06.2017г. по АНД 3846/2017г. по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 17.06.2017г. на В Д Б, полицейски и. в Пето РУП ОДМВР
гр. Пловдив против П.И.Б. ЕГН ********** за това, че на 17.06.2017г. в гр.
Пловдив ж.к. „Тракия” ресторант „Мистрал” е извършил непристойна проява,
изразила се в блъскане в гърдите, загасяне на фас от цигара и нанасяне на удар
с юмрук в областта на главата на охранителя С И У.
Нарушителят П.И.Б. се явява в съдебно заседание, заявява,
че съжалява за извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят П.И.Б. е роден на ***г***, б.,
български гражданин, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
На
17.06.2017 година в ранните сутрешни часове нарушителят и негови приятели се
намирали в ре сторант „Мистрал” в гр. Пловдив ж.к.
„Тракия”. Персоналът на заведението имал нареждане от собственика
да не обслужва Б. поради създавани от него конфликти и поради това същият бил
поканен да го напусне. Афектиран от случилото се и под въздействие на приетия
по-рано алкохол, нарушителят се скарал с охранителя С У, като в един момент го
блъснал в гърдите. Собственикът С С се опитал да се намеси, но въпреки това Б.
успял да загаси фасът от цигарата си в челото на охранителя, както и да му
нанесе удар с юмрук в областта на
главата. Поради тези му действия били извикани полицейски служители от Пето РУП
ОДМВР гр. Пловдив, които задържали нарушителя и му съставили Акт за проява на
дребно хулиганство.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа
на приложените към административната преписка материали – обяснения на
свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За
съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя П.И.Б. е осъществена проява по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в непристойна
проява, за това, че на 17.06.2017г. в
гр. Пловдив ж.к. „Тракия” ресторант „Мистрал” е извършил непристойна проява,
изразила се в блъскане в гърдите, загасяне на фас от цигара и нанасяне на удар
с юмрук в областта на главата на охранителя С И У.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на същият следва
да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 100лева. Това
наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат нарушителя към
спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху
други членове на обществото. При определяне размера на наказанието съдът се
съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че непристойната му
проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и изразеното
съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение, представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи.
Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини за
извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби волеви
задръжки.
Освен
това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което в
съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 100лв., тоест при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Вярно,
секретар Н.Т.