В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: Производството е по реда на чл.131 от ГПК. Постъпилата искова молба е редовна, според изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което следва в изпълнение на чл.131 ГПК, да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответниците, с указания, че може да подадат писмен отговор в едномесечен срок. Отговорът трябва да има задължително съдържание по чл.131, ал.2 ГПК: 1. да посочва съда и номера на делото; 2. да съдържа името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава молбата. Съгласно чл.131 ал.3 от ГПК в отговора на исковата молба ответниците са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба се представят: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците. На ответниците следва да се укажат последиците от неподаване на отговор в указания срок, когато не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства, не представят писмените, или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК, чл.212 и чл.219, ал.1 ГПК, губят възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Правото по чл.211, ал.1 ГПК се изразява във възможността да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, или може да се направи прихващане с него. Правото по чл.212 ГПК се изразява във възможността да предяви инцидентен установителен иск за установяване съществуването, или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото. Правото по чл.219, ал.1 ГПК се изразява във възможността ответниците да направят искане в срока за отговор за привличане на трето лице помагач, когато това лице има право да встъпи, за да помага. В случай, че указаните права не бъдат упражнени в срока за отговор, ответниците губят възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Воден от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците, с указания, че имат право на отговор в едномесечен срок от получаването им, изготвено съгласно указанията по чл.131 и чл.132 ГПК, описани в обстоятелствената част на определението. В съобщението да се укажат последиците от неподаване на отговор, съгласно указанията по чл.133, във връзка с чл.211, ал.1, чл.212, чл.219, ал.1 ГПК, когато не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмените, или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК, чл.212 и чл.219, ал.1 ГПК, губи възможността да направи това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: |