№ 987
гр. Сливен, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200628 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Н. П. П., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата Й. П., редовно призована, се явява лично и със своята
майка и законен представител М. Й. Г., както и с адв.Е. П. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от преди.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от подс.П., с която
моли да му бъде отпуснат адвокат по настоящото дело поради това, че е
социално слаб. С Разпореждане № 1393/19.06.2023 г. съдът е разпоредил
предоставянето на правна помощ на подсъдимия на основание чл.23, ал.2,
вр.чл.21, т.2 от ЗПП и е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето
на служебен защитник на подсъдимия Н. П. П.. С уведомително писмо изх.№
599/21.06.2023 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.А.А. от АК-
Сливен.
Адв.А.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. П. П. с ЕГН
********** адв.А.А. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в съдебно заседание преди даване ход на
разпоредителното заседание пострадалата е направила искане да бъде
конституирана като частен обвинител, като в този смисъл са направени
изявления и от нейния законен представител и повереника й.
ПОСТРАДАЛАТА: Искам да бъда конституирана като частен
обвинител по делото.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с дъщеря си.
Адв.П.: Желаем да бъдем конституирани като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да бъде конституирана като
частен обвинител в настоящото производство.
Адв.А.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Й. П., действаща лично и със съгласието на своята
2
майка и законен представител М. Й. Г. на позицията на частен обвинител.
Частният обвинител Й. П. се явява лично и със своята майка и законен
представител М. Г., както и с адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Считам, че няма пречка делото да бъде
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална
принуда е правилна и адекватна. Няма да соча други доказателства.
Адв.П.: Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и че не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. По
отношение на т.4 считаме, че ако желаят да минат по реда на съкратеното
съдебно следствие, нямаме възражения. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитници, вещи лица, преводачи или
тълковници и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мярката считам, че е адекватна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката.
Адв.А.: Няма какво повече да добавя към казаното от представителя на
РП и колежката. По отношение на т.4 заявяваме, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, по т.2 на чл.371 от НПК –
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Не са му нарушени правата на досъдебното производство. Няма да искам
3
събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата
на досъдебното производство. Няма какво да представя като доказателство,
фактите са налице.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
4
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. П. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. П. П. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, както и че Й. П. е конституирана по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява Н. П. П. в това, че за периода
м.ноември 2021 г. - м.април 2023 г. в гр.Сливен, след като е бил осъден с
протоколно определение по гр.дело № 3519/2021 г. на СлРС, влязло в сила на
16.11.2021 г., да издържа свой низходящ – непълнолетната си дъщеря Й. П.,
родена на ***** г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 18 месечни вноски с общ размер
2925,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Заявявам, че поддържам
всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.П.: Запознати сме с писмените доказателства, нямам възражения и
нямам искания за други доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си, нямам
възражения по писмените доказателства.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си, нямам
възражения по писмените доказателства.
Адв.А.: Запознат съм, нямам възражения. Няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено по
отношение на подс.Н. П.. Считам, че фактическата обстановка е установена и
доказана по безспорен и категоричен начин, поради което няма да се спирам
на нея. Още повече, че производството се движи по съкратеното съдебно
следствие и подсъдимият признава всички факти и обстоятелства, изложени в
7
обстоятелствената част на обвинителния акт. Действително, с деянието си
подс.П. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК като деянието е извършено с пряк умисъл,
същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и искал
настъпването на общественоопасните последици. При определяне на вида и
размера на наказанието моля да се съобразите с наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно самопризнанията на подс.П.. От друга
страна се съобразите с наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства,
а именно многократните му предишни осъждания на лишаване от свобода за
тежки умишлени престъпления, и му наложите наказание при условията на
чл.58А, ал.1 от НК, като след редуциране с една трета на наказанието същото
да е лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Наказанието да бъде лишаване от свобода за една година, което да се
редуцира с една трета и остатъкът да бъде изтърпян ефективно при
първоначален общ режим.
Адв.П.: С оглед характера на настоящото производство, а именно
съкратено съдебно следствие, няма да се спирам на обстоятелствената част от
обвинителния акт, тъй като подсъдимият признава, че е извършил деянието,
по което му е повдигнато обвинението. Безспорно е, че обвинението е
доказано както от обективна, така и от субективна страна. Ще моля при
определяне размера на наказанието да наложите едно справедливо наказание
като вземете предвид обстоятелството, че подсъдимият никога не е проявил
интерес към детето си и никога не го е издържал. Безотговорното му
поведение към низходящия му е грубо нарушение на правата на това дете и
неговите интереси, тъй като подсъдимият е в работоспособна възраст и може
да изкарва средства, с които не само да издържа себе си, а да издържа и
своето дете. Майката 14 години е чакала подсъдимия да реши да издържа
детето си. Моля да наложите наказание една година лишаване от свобода
ефективно и да присъдите на пострадалите лица направените разноски в
досъдебното и съдебното производство, да бъде осъден да ги плати.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си. Съгласна съм и
с наказанието, което поиска адвокатът ми.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката.
Адв.А.: Предвид на събраните по делото доказателства считам, че то е
8
напълно изяснено от фактическа страна, поради което няма да излагам
съображения в тази посока. Несъмнено е, че със своето поведение моят
доверител е осъществил престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, за което
следва да се понесе съответната наказателна отговорност за това. В случая
единствено ще Ви моля при определяне вида и размера на наказанието да
вземете предвид на първо място направените от него пълни самопризнания в
хода на досъдебното и съдебното производство, с което той улесни в
значителна степен развитието на настоящия наказателен процес, разкаянието
му и критичното отношение към това, което е извършил. И не на последно
място обстоятелството, че от лятото на 2021 г. до 10.08.2022 г. той е бил в
затвора, което го поставя в обективна невъзможност да изпълнява своите
задължения към непълнолетното дете. Да, през това време той също дължи
издръжка, но в случая е нямал никаква възможност да заплаща, не е могъл да
изпълнява своето задължение по простата причина, че е бил в затвора.
Законът е казал „който съзнателно не изпълни“. През това време не е налице
съзнателно неизпълнение, няма умисъл за неизпълнение, той не разполага с
обективната възможност да изпълнява задължението си към своето дете. Ето
защо моля да се съобразите при определяне на вида и размера на наказанието
с всички тези обстоятелства и наложите на моя доверител второто
алтернативно предвидено наказание в разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, а
именно наказанието „Пробация“, изразяваща се в налагането на първите две
пробационни мерки като срокът на тези пробационни мерки да е шест месеца,
два пъти седмично за първата пробационна мярка. Налагането на лишаване от
свобода в случая, след като не може да се приложи условното наказание, ще
го вкара в затвора и отново ще го постави в обективна невъзможност да
заплаща издръжка. Считам, че с оглед на всички тези съображения най-
справедливото и целесъобразно в случая наказание е наказанието
„Пробация“, защото по този начин ще му се даде възможност на моя
доверител евентуално да започне работа и да започне да изпълнява своето
задължение. В разговор с него същият ми сподели, че сега започва за четири
месеца работа на Черноморието. Ето по този начин той ще има възможност да
изпълнява задължението си, докато присъдата, ефективната, лишаване от
свобода едва ли ще постигне целите на наказанието. Ще го постави отново в
обективна невъзможност да изпълнява своето задължение и по силата на тази
логика за едно престъпление по чл.183 той не трябва да излиза от затвора.
9
Затова ще Ви моля предвид съображенията, които изложих, да наложите на
моя доверител наказанието „Пробация“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се наложи наказание „Пробация“, която
да изтърпявам в Царево.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10