Определение по дело №266/2023 на Административен съд - Търговище

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер                                               04.01.2024 година                 град Търговище Административен съд – град Търговище                                                                   първи състав

На четвърти януари                                                  две хиляди двадесет и четвърта година

в закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно дело №266        по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Произнасянето е по реда на чл. 144 АПК във вр.с чл. 22 ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба, с която от Н.А.Н. *** срещу ответника Административен съд – Варна е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ.

Поради направени отводи на всички съдии от АдмС - Варна, където първоначално е била подадена исковата молба, и на съдиите от АдмС – Добрич, с Определение №12013/06.12.2023г. по АД №10822/2023г. ВАС, Трето отделение, е изпратил делото по исковата молба за разглеждане на АдмС- Търговище.

С молба вх.№2542/28.12.2023г. ищецът Н. е направил отвод на избрания на случаен принцип съдия – докладчик Ст. К.. В същата молба ищецът е заявил, че всички съдии от АдмСТ не биха могли да са безпристрастни, поради което настоява да си дадат отвод.

  Предявеният от Н. иск се базира на визирано от него нарушаване правото му на справедлив процес по КНАХД №840/22г. и КНАХД №968/23г. – двете по описа на АдмС – Варна, тъй като не било уважено искането му за отвод на всички съдии от този съд и така делата му били разгледани от пристрастен съдебен състав. В молбата за поискан отвод по настоящото дело ищецът сочи, че „в основата на иска е било пристрастното поведение на Ст. К. към неговия колега от РС – Варна Атанас Шкодров“. Поради факта, че Ст. К. – съдия от РС – Варна е командирован понастоящем в АдмСТ и е един от четиримата действащи в този съд съдии, ищецът иска отвод и на останалите трима заради съмнения в тяхната безпристрастност.

Считам, че като съдия – докладчик по настоящото дело не се чувствам предубедена относно решаването на настоящия казус.  

С оглед поискания ми отвод и с цел гарантиране обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото, и предвид съмненията на една от страните в безпристрастността на съда, считам, следва да се отведа от същото на осн. чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.                                      

Водим от горното и на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 23 ал.2 във вр.с чл. 22 ал.1 т.6 ГПК съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТВЕЖДАМ СЕ като съдия - докладчик по адм.д. №266 по описа за 2023г. на Административен съд – Търговище.

            ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – Търговище.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: