№ 63
гр. Харманли, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200260 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Д. С. – АК - Хасково,
служебен защитник от ДП.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС
Харманли, към което са приложени заверени преписи на бюлетини за
съдимост на П. О. А. ЕГН ********** – 13 бр. и препис от Определение по
ЧНД №339/2014 г по описа на РС Харманли .
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. – роден на **** в гр. Харманли, ром,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Да се приемат постъпилите
писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Да се приемат докладваните
доказателства. Разяснени са правата на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Нямам искания за отводи. Да се приемат
докладваните доказателства. Наясно съм с правата си.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да
приеме като писмени доказателства по делото изисканите и докладвани в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно: писмо с вх.
№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, към което са
приложени заверени преписи на бюлетини за съдимост на П. О. А. ЕГН
********** – 13 бр. и препис от Определение по ЧНД №339/2014 г по описа
на РС Харманли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и
докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно:
писмо с вх.№4035/16.05.2023 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, към
което са приложени заверени преписи на бюлетини за съдимост на П. О. А.
ЕГН ********** – 13 бр. и препис от Определение по ЧНД №339/2014 г по
описа на РС Харманли
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
2
допълнения.
АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Не предлагам промени в споразумението
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК, предложи на страните
промени в споразумението досежно правната квалификация на
престъплението, по която е повдигнато обвинението на подсъдимия, като
настоящият състав предлага същата да е по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, вместо вписаната в
споразумението чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК, поради липса на предпоставките на чл.29
ал.1 б.“б“ от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно
правната квалификация на престъплението, което е повдигнато на
обвиняемия, като настоящият състав предлага същата да е по чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, вместо
вписаната в споразумението чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК, поради липса на
предпоставките на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.
ПРОКУРОР П. - Съгласен съм с така предложената промяна. Да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
АДВОКАТ С. - Съгласен съм с така предложената промяна
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. – Съгласен съм с промяната.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 05.05.2023 г. в град
Харманли между Д. С. , адвокат при АК-Хасково в качеството й на
защитник на П. О. А. с ЕГН: **********, роден на **** в гр. Харманли, от
гр. Харманли, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 34/2023 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор
при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, за решаване на делото и
за прекратяване на Досъдебно производство № 34/2023 г по описа на РУ на
МВР-Харманли.
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. С. , адвокат при АК-Хасково
в качеството й на защитник на П. О. А. с ЕГН: **********, роден на **** в гр.
Харманли, от гр. Харманли, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 34/2023 г по описа на РУ- Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково
П. О. А. с ЕГН: **********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.
Харманли, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№ 34/2023 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ: на 17.01.2023 г. около 16:15 часа, в гр. Харманли, ж.к. *** в
близост до старчески дом - гр. Харманли, от складово помещение, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – изкривяване на
метална решетка, отнел чужди движими вещи - два броя метални джанти за
автомобил, на обща стойност 24.43 лв. от владението на М.И.К.- Кмет на О.,
собственост на О. с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Харманли, пл. ***, представлявана от Кмета на О. М.И.К., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и чл.55, ал.1,т.1 НК на обв. П. О. А. с
ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр. Харманли, обл.
Хасково, ул. *** се налага наказание „лишаване от свобода“, за срок от 2
/две/ години и 2 /два/ месеца, търпими при първоначален „строг“ режим.
От така определеното наказание „лишаване от свобода“, на осн.чл.59,
ал.1 и ал.2 НК се приспада времето, през което обв. П. О. А. с ЕГН:
**********, роден на ****, е бил задържан с прокурорско постановление,
считано от 20.03.2023 г. до 21.03.2023 година, като един ден „задържане“ да
се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
От така определеното наказание „лишаване от свобода“, на осн.чл.59,
ал.1 и ал.2 НК се приспада времето, през което обв. П. О. А. с ЕГН:
5
**********, роден на **** е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, взета с Определение на Районен съд-Харманли по ЧНД № 165/2023
година, считано от 21.03.2023 година, като един ден „задържане под стража“,
да се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 2 броя железни
джанти за автомобил, намиращи се на съхранение в РУ-Харманли - да се
върнат на ощетеното юридическо лице- О..
4. Разноските по делото, в размер на 70,20 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК
се възлагат в тежест на обв. П. О. А. с ЕГН: **********, роден на ****
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / Д. С./
ОБВИНЯЕМ:
/ П. О. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, П. О. А. с ЕГН: **********, роден на **** в гр.
Харманли, от гр. Харманли, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 34/2023 г по описа на РУ- Харманли
декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ П. О. А. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при РП
Хасково и Д. С. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия П. О. А. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия П. О. А. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли на 05.05.2023 г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между Д. С. ,
адвокат при АК-Хасково в качеството й на защитник на П. О. А. с ЕГН:
**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр. Харманли, обл. Хасково,
ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 34/2023 г по описа
на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от
друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 34/2023 г по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. О. А. - роден на **** в гр. Харманли, ром,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН ********** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 34/2023 г по описа на РУ- Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: на 17.01.2023 г. около 16:15 часа, в гр. Харманли,
ж.к. *** в близост до старчески дом - гр. Харманли, от складово помещение,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот –
изкривяване на метална решетка, отнел чужди движими вещи - два броя
метални джанти за автомобил, на обща стойност 24.43 лв. от владението на
М.И.К.- Кмет на О., собственост на О. с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Харманли, пл. ***, представлявана от Кмета на О.
М.И.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и чл.55, ал.1,т.1 НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“, за срок от 2 /две/ години и 2 /два/
месеца, търпими при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. П. О. А. с ЕГН:
**********, роден на **** е бил задържан с прокурорско постановление,
считано от 20.03.2023 г. до 21.03.2023 година, като един ден „задържане“ да
се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. П. О. А. с ЕГН:
**********, роден на **** е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, взета с Определение на Районен съд-Харманли по ЧНД № 165/2023
година, считано от 21.03.2023 година, като един ден „задържане под стража“
да се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
7
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото
- 2 броя железни джанти за автомобил, намиращи се на съхранение в РУ-
Харманли, да се върнат на ощетеното юридическо лице О..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подс. П. О. А. с ЕГН:
**********, роден на **** да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР Хасково разноските по делото в размер на 70,20 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 260/2023 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим, намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Задържане под стража” на досъдебното производство
следва да бъде потвърдена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение
на подсъдимия П. О. А. – роден на **** в гр.Харманли, ром, български
гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в
гр.Харманли, ул. ****, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, взета по ДП № 34/2023 г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
8
Заседанието приключи в 13,15 часа.
Протоколът се изготви на 16.05.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9