№ 176125
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.ОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело №
20251110131884 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ
Производството е образувано по молба с вх. № 367601/10.11.2025 г. от
ищеца за възстановяване на суми в размер на 300.00 лева, представляваща
внесен депозит за СТЕ..
В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за СТЕ в размер на
50.00 лева. Моли да се възстанови по банкова сметка на Г. Й. Г., „Обединена
българска банка“ АД, IBAN: *, BIC: UBBSBGSF.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
С определение № 29630/11.07.2025 г. съдът е допуснал изслушването на
СТЕ при внесен депозит в размер на 300.00 лева от ищеца (л.55-60 от
делото).
С молба с вх. № 252618/22.07.2025 г. ищецът представя доказателства за
внесен депозит в размер на 300.00 лева (л.65 от делото).
Ответникът не е внесъл останалия размер за депозит, поради което
делото е приключило съдебното дирене без експертиза на 07.10.2025 г. (л.100
от делото).
Следователно, внесеният депозит не е получен на правно основание.
1
Внесеният депозит следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.
Следователно от дата 07.10.2025 г. внесеният депозит за СТЕ е платен
без основание, тъй като няма да се изслушва експертиза. От тази дата
изискуемостта на вземането от съда към ищеца е отпаднало.
Ето защо от тази дата 07.10.2025 г. същата е недължима и не се ползва,
поради което поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 07.10.2026
г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 10.11.2025 г., поради
което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията
не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл
е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.
С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се
върне на ищеца сумата от 300.00 лева, представляваща депозит за СТЕ,
платена с платежно от 21.07.2025 г., референция FT2520211SD8SHYV, като
сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. №
367601/10.11.2025 г., а именно: титуляр: Г. Й. Г., „Обединена българска банка“
АД, IBAN: *, BIC: UBBSBGSF., като недължимо платена, на основание чл.4б
ЗДТ и чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 220403/23.06.2025 г., № 333926/14.10.2025
г., заверен препис от настоящото разпореждане. Посочените документи следва
да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното,
с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца Т. Н. Ч., ЕГН ********** сумата в размер на
300.00 лева, представляваща депозит за СТЕ, платена с платежно от
21.07.2025 г., референция FT2520211SD8SHYV, като сумата следва да бъде
върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 367601/10.11.2025 г., а
именно: титуляр: Г. Й. Г., „Обединена българска банка“ АД, IBAN: *, BIC:
UBBSBGSF., като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82
ГПК.
2
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
Молба с вх. № 252618/22.07.2025 г. (л.65 от делото).
Молба с вх. № 367601/10.11.2025 г.,
настоящото разпореждане
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от
платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по
делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3