Определение по дело №75/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 425
Дата: 3 юни 2024 г. (в сила от 3 юни 2024 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20241700100075
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 425
гр. Перник, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20241700100075 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 249 от 04. 04. 2024г., е оставено производството по
делото без движение като е дадена възможност на новоконституираните ищци
да отстранят нередовностите на исковата молба.
Съобщението е получено на 26. 04. 2024г.
В изпълнение на тези указания е постъпила молба от ищците Р. Н. А., К.
Н. Г., Н. Д. Г. и Д. Д. Н., чрез адвокат Й. Д., с вх. № 2869 / 02. 05. 2024г. С нея
са изпълнени указанията, като е конкретизирана обстоятелствената част.
С исковата молба ищците молят да бъдат освободени от заплащането
на държавни такси и разноски, на основание чл. 83, ал.2 от ГПК.
Всеки от тях е представил и декларация по чл. 83, ал.2 от ГПК,
подписана от съответния ищец.
Видно от декларациите всичките ищци /или техните съпрузи/съпруги/
имат ниски доходи. Следователно молбата за освобождаването от държавни
такси /без разноски/ се явява основателна и следва да бъде уважена, а
производството по делото да бъде възобновено.
Следва да бъде допусната конкретизация на петитума на исковата
молба, че сумите от 45000лв. неимуществени вреди и 1700лв. имуществени
вреди, се претендират общо от всичките ищци.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, освобождава от заплащане на
държавни такси /но без разноски/ по делото ищците Р. Н. А., с ЕГН
**********, К. Н. Г., с ЕГН **********, Н. Д. Г., с ЕГН ********** и Д. Д.
Н., с ЕГН **********.
Допуска конкретизация на петитума на исковата молба – че сумите от
45000лв. неимуществени вреди и 1700лв. имуществени вреди, се претендират
общо от всичките ищци.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като формулираното
искане на ищците е уважено.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2