№ 37790
гр. С., 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110109612 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т... С.” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С., ....., е предявил
искове за признаване за установено, че ответниците Г. Л. Г. с посочено ЕГН ..... /по
заявление и заповед ЕГН ********** /, адрес гр. С., ., и А. А. Г., ЕГН **********, адрес гр.
С., ж.к. Илинден, бл.14, вх.11, ет.1, дължат, всеки от тях с дял ½ от общите задължения за
имота, следните суми: 383.81 лв. цена на доставена топлинна енергия за периода от 1.5.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 17.10.2022 г. до изплащане на вземането,
56,48 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 29.09.2022 г., 16,31 лв. цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.9.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва от 17.10.2022 г. до изплащане на вземането, 3,32 лв. мораторна лихва за
периода от 31.10.2019 г. до 29.09.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56320/22 г. на СРС. Поддържа, че
ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди като ползватели на
топлоснабдявания имот – апартамент № 1А в гр.С., ...... Твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил
за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че
съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността
на ТЕ в 45-дневен срок от публикуване на сумите на интернет страницата на продавача.
Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Д.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му
1
за главница и лихва за забава, признати със заповедта, срещу която ответницата възразила, а
на ответника е връчена по реда на чл. 47 ГПС, което обуславя интереса от търсената искова
защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
предявените искове. Оспорва да е в договорни отношения с ищеца. Твърди, че няма
качеството потребител на топлинна енергия, тъй като имотът се ползва от собственика.
Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор в срок, в който
оспорва исковете. Твърди се в отговора, че ответникът не е клиент на топлинна енергия, не
е в договорни отношения с ищеца, няма открита партида на негово име и не отговаря за
задълженията за имота, чийто собственик е друго лице. Релевира възражение за давност.
Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна
/ЕГН на ответника не е задължителен елемент на исковата молба/, исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Д.“ ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства. Експертизите не са
необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответниците – като ползватели на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по
дяловото й разпределяне; по възражението за давност – обстоятелства спиращи/прекъсващи
давността. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично
задължение и настъпила забава за изпълнението му /с изтичане на определения срок/.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си
или плащане.
2
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис да
уточни ЕГН на ответника поради разминаване между искова молба, заявление и справка
НБД.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Д.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Д.” ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
9612/2023 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че в имот - апартамент № 1А в гр.С., ....., е
доставена топлинна енергия на стойност 767.63 лв. за периода от 1.05.2019 г. - 30.04.2021 г.
и е извършена услугата дялово разпределение на стойност 32.61 лв. за периода от 1.9.2019 г.
до 30.04.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на СТИ и ССчЕ и за задължаване на ищеца да
представи месечни фактури /от значене са общите такива/.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. от 10.05 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговорите.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3