ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 850
Пловдив, 03.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2510/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 13.01.2025 г. е предоставена възможност на жалбоподателят да вземе становище по представени от процесуалния представител на ответника писмени доказателства. Също така е отложено произнасяне по направени от ищеца доказателствени искания за оглед на място, представяне на всички здравни книжки на работещите в затворническата кухня, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза за това дали има обезопасителни колани в бусовете за конвоиране.
На 24.01.2025 г. е постъпило възражение от ищеца М., в което се оспорва верността на представените в справките данни, излага се становището му по отношение на тези данни и се иска предоставяне на информация по подробно посочени обстоятелства, за които липсва отговор според ищеца.
Съдът констатира, че по делото са налични неприети писмени доказателства, предоставени от ответната страна на 13.01.2025 г., за които е дадена възможност за запознаване на жалбоподателят.
Настоящия съдебен състав след запознаване с материалите по делото счита, че следва да приеме към материалите по делото представените от ответната страна писмени доказателства, а дали ще кредитира с доверие тези доказателства съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
На следващо място съдът счита, че направеното доказателствено искане от ищеца за оглед на място е неоснователно. Това е така, тъй като такъв оглед би дал информация за моментното състояние на Затвора [област], но не би могъл да служи за доказателство какви са били условията през исковия период.
Що се касае до искането за представяне на здравните книжки на всички работещи в затворническата кухня, съдът счита и това доказателствено искане за неоснователно. От една страна това би противоречало на изискването за защита на личните данни съгласно изискванията на законодателството, а от друга страна това обстоятелство не е пряко свързано с предмета на делото и не са релевирани твърдения за претърпени вреди от ищеца с оглед действията на конкретни лица работещи в затворническата кухня.
Неоснователно е и искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза относно дали има обезопасителни колани в бусовете за конвоиране. Това е така, тъй като към момента няма данни по делото в исковия период ищецът да е конвоиран за участие в съдебни заседания, респективно не е оправдано да се назначава експертиза на неограничен брой МПС в страната, без каквато и да било връзка с делото и без да има конкретни обстоятелства, които да са релевирани като такива причинили неимуществени вреди на ищеца. Ето защо и това искане също следва да бъде оставено без уважение.
За пълнота следва да се посочи, че в определението за насрочване на делото съдът е задължил третото неучастващо лице – Началник ОСИН [област] да предостави справка дали в исковия период ищецът е конвоиран за участие в съдебни заседания и дали автомобилите, с които е бил конвоиран са снабдени с обезопасителни колани. Доколкото към момента няма постъпила такава справка по делото, съдът счита че следва повторно да задължи Началник ОСИН [област] да предостави тази информация, като изрично следва да се посочат датите на конвоиране (ако има такива), моторните превозни средства с които е извършено конвоирането, до кои органи на съдебната власт е конвоиран ищецът и дали МПС са снабдени с обезопасителни колани. Следва да се посочи на третото неучастващо лице, че при непредставяне на тази информация на виновното длъжностно лице може да бъде наложена глоба.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към материалите по делото писмени доказателства, предоставени от ответната страна на 13.01.2025 г.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца за оглед на място, назначаване на съдебно-техническа експертиза и представяне на здравните книжки на всички работещи в затворническата кухня.
ЗАДЪЛЖАВА ПОВТОРНО Началник ОСИН [област] да предостави тази информация, като изрично следва да се посочат датите на конвоиране (ако има такива), моторните превозни средства с които е извършено конвоирането, до кои органи на съдебната власт е конвоиран ищецът и дали МПС са снабдени с обезопасителни колани. В случай, че не бъде изпълнено разпореждането на съда на виновното длъжностно лице може да бъде наложена глоба.
Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните.
| Съдия: | |