№ 1820
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
при участието на секретаря Б.Л.К.
като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 20231110146113 по
описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 04.02.2025 година град София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
Секретар Б.Л.К.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело номер 46113 по описа за 2023 година на СРС, 155 състав,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова претенция от Б. И. П., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„................, против „............“ АД, действащо чрез „.................“ КЧТ, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ..............., сграда ИВТ, представлявано от
1
управителя Х.К., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение
на полет W64306 с направление Лутън - София от 08.07.2023 г., със законната лихва върху
главницата от 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че закупил билет за полет W64306 от 08.07.2023 г.
по маршрут Лутън - София, като сключил с ответника валиден договор за превоз на
пътници. Също така твърди, че при пристигане на летището установил, че полетът ще
закъснее. Сочи, че не бил уведомен по никакъв начин за закъснението, нито му било платено
обезщетение. Навежда твърдения за закъснение с повече от четири часа. Позовава се на
правата си по Регламент (ЕО) 261/2004, както и на практиката на СЕС. Излага подробни
съображения. Ангажира доказателства.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата
молба. Не спори, че сумата от 918,33 лв. е платена от ответника на 20.09.2024 г. Моли съда
да уважи иска като основателен, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла
на чл. 131 от ГПК от ответното дружество „............“ АД, действащо чрез „.................“ КЧТ, с
което исковата претенция се оспорва като неоснователна. Не се спори наличието на валидно
сключен договор за превоз на пътници. Заявява, че ще плати на ищеца претендираното
обезщетение, оспорва претендираните разноски. Твърди, че изплащането на обезщетение по
предвидения ред не е възможно без покана. С допълнително депозирана молба заявява
извършено плащане на 20.09.2024 г. на сумата от общо 918,33 лв. Моли съда да отхвърли
иска, а разноските да не бъдат възлагани в тежест на ответника. Ангажира доказателства.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не изпраща представител.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно
разпоредбата на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От приложения по делото заверен препис от електронен билет за полет W64306 от
08.07.2023 г., се установява, че същият е издаден на името на Б. П. по направление от Лутън
- София. Като доказателство по делото е представен и заверен препис от бордна карта, както
и справка за статуса на полета, от която се установяав, че процесният полет е пристигнал на
летище София със закъснение. Видно от представената информация разстоянието между
двете летища е 2 052 км.
От представения от ответника заверен препис от платежно нареждане се установяав,
че на 20.09.2024 г. ответникът е превел по посочената в исковата молба банкова сметка
сумата от 918,33 лв. с основание: WCO3CCESA HCC6QI Compensation Case ********* SDC.
При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:
По делото не се спори, че ответното дружество извършва услуги, свързани с
въздушен транспорт и други, свързани с транспорта помощни дейности, както и че между
страните е бил сключен валиден договор за превоз на пътника Б. И. П. от страна на „............“
АД с полет W64306 от 08.07.2023 г., по направление от летище Лутън до летище София. Не
се спори относно разстоянието по въздушен път между летище Лутън до летище София, е
между 1 500 и 3 000 км. Не се спори и относно факта на закъснение на полета, като спорен е
2
въпросът за дължимостта на обезщетение за забава на полета и неговия размер.
Съгласно чл. 6, ал. 1 от Регламента когато опериращ въздушен превозвач очаква по
разумни причини даден полет да закъснее повече от времето за излитане по разписание за
три или повече часа при всички полети на територията на Общността над 1 500 км. и при
всички други полети между 1 500 и 3 000 км, на пътниците се предлага предвидената в
Регламента помощ. По делото липсват данни на ищеца, в качеството му на пътник да е била
предложена помощ от превозвача – ответното дружество.
По делото не се спори, че разстоянието по въздушен път между летище Лутън до
летище София е между 1 500 и 3 000 км. Разпоредбата на чл. 7, ал. 1, б. ”б” от Регламента
определя размера на дължимото обезщетение от 400 евро при наличие на предпоставките за
изплащането му. Ето защо съдът намира, че исковата претенция се явява основателна и
доказана по размер, поради което следва да бъде изцяло уважена.
С оглед основателността на главния иск, съдът намира за основателна и претенцията
за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата
молба – 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата – 20.09.2024 г., поради което
същата следва да бъде уважена.
С оглед на направеното от ответника възражение за извършено плащане съдът
намира следното: От приетия по делото платежен документ се установява, че на 20.09.2024 г.
ответникът е извършил плащане на сумата от 918,33 лв. Съгласно чл. 29 от ЗБНБ курсът на
лева е фиксиран към курса на еврото, като едно евро е равно на 1,95583 лв. Предвиденият
размер на обезщетението от 400 евро се равнява на 782,33 лв. На основание чл. 162 от ГПК
и при използване на счетоводна програма съдът определя размера на законната лихва върху
главницата от 782,33 лв. за периода от 17.08.2023 г. до 20.09.2024 г. в размер на 117,89 лв.
Фактът на извършеното плащане съдът следва да вземе предвид по реда на чл. 235,
ал. 3 от ГПК, доколкото плащането е извършено след предявяване на исковата молба. С
оглед на извършените плащания съдът намира, че погасени чрез плащане се явяват
главницата от 782,33 лв., задължението за законна лихва в размер на 117,89 лв. и част от
дължимите разноски в размер на 18,11 лв.
Съдът, с оглед на разпоредбата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД и извършеното от ответниците
плащане, намира, че задължението за главница и законна лихва е изцяло погасено, поради
което и следва да бъде отхвърлено поради извършено плащане.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски от
процесуалния представител на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът намира
същото за основателно, като в полза на ищеца бъдат присъдени направените по делото
разноски в размер на 450 лв., от които: сумата от 50 лв. – платена държавна такса и сумата
от 400 лв. – платено адвокатско възнаграждение. От общо дължимата сума следва да бъде
приспадната сумата от 18,11 лв., платена от ответника, или размерът на дължимите разноски
възлиза на 431,89 лв.
По отношение на искането на процесуалния представител на ответника за
присъждане на разноски в тежест на ищеца по смисъла на чл. 78, ал. 2 от ГПК, съдът намира
същото за неосноветелно, с оглед на липсана на изискуемите по закон предпоставки.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Б. И. П., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„................, против „............“ АД, действащо чрез „.................“ КЧТ, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ..............., сграда ИВТ, представлявано от
3
управителя Х.К., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 400 евро
/четиристотин евро/, представляваща обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО)
261/2004 за закъснение на полет W64306 с направление Лутън - София от 08.07.2023 г., със
законната лихва върху главницата от 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането,
като погасен чрез извършено плащане.
ОСЪЖДА ............“ АД, действащо чрез „.................“ КЧТ, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ..............., сграда ИВТ, представлявано от
управителя Х.К., ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. П., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„................, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 431,89 лв. /четиристотин тридесет и
един лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4