№ 177
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниЗорница Ст. Илиева
заседатели:Стефан Т. Цеков
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20221100202470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. А. - редовно призован, явява се лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ А. Н. от САК – редовно
уведомена.
За СГП се явява ПРОКУРОР З. М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. К. А. - роден на ******* г. в гр.София, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, пост.
адрес: гр.София, кв.******* *******, ЕГН **********.
/самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. №*******, след
което същата беше върната на подсъдимия/.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
1
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение, като представяме проект
на същото в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в
същата алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
отложите делото за представяне на споразумение пред съда.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме постигнали с
представител на СГП споразумение, което представиме на съда вм писмен
вид. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание
за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач
или тълковник. Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда. Нямаме искане за нови доказателства. Разяснила съм на
подзащитния ми, процедурата при която делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Разяснена ми
е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и
неговият защитник.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
2
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат А. Н.
от САК – защитник на подсъдимия П. К. А. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2470/2022 г. по описа на СГС, НО, 7
състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на делото в наказателното производство
на основание чл. 384 от НПК
Днес, 05.10.2022г. в гр. София, по предложение на адв.А. Н. от САК -
защитник на подсъдимия П. К. А. с ЕГН **********, на основание чл. 381 от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 2470/2022г. на СГС – НО, 7-ми състав, образувано по внесен от СГП
Обвинителен акт по досъдебно производство № 360/2022г. по описа на 07 РУ-
СДВР, прокурорска преписка № 8133/2022г. по описа на СГП.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между: З. М. – прокурор при СГП и Адвокат
А. Н. от Софийската АК, упълномощен защитник на подс.П. К. А..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 2470/2022г. на СГС – НО, 7 състав е образувано по внесен от
СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 360/2022г. по описа на
07 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 8133/2022г. по описа на СГП с
подсъдим П. К. А. с ЕГН **********.
2. Срещу подсъдимия П. К. А. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
за което споразумението е допустимо. Извършено е при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК.
3. С деянието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и
съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия П. К. А. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу подсъдимия П. К. А. да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият П. К. А. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр.София,
4
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, пост. адрес: гр.София, кв.******* *******, е виновен в това, че:
На 11.03.2022г. в гр.София, при условията на продължавано
престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държал с цел разпространение и е разпространил високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/ и метамфетамин на обща
стойност 33,99 лв. /тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки/, като
конопът /марихуаната/ и метамфетаминът са включени в Списък І "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като деянията са извършени,
както следва:
1. На 11.03.2022г., около 15:40 часа, в гр. София, ж.к. „*******“, на
детска площадка, находяща се между бл.441 и бл.440, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, разпространил – като продал на свидетеля
Георги Фиделов Георгиев, високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/, с нето тегло 1,04 гр. /един грам и четири милиграма/, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 6,24лева /шест лева и двадесет и
четири стотинки/;
2. На 11.03.2022г. в гр. София в себе си и в обитаваното от него
жилище, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества: коноп /марихуана/, с
общо нето тегло 4,25 грама /четири грама и двадесет и пет милиграма/, на
обща стойност 25,50 лева /двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ и
метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама / девет милиграма /, на стойност 2,25
лева /два лева и двадесет и пет стотинки/, условно обозначени като обекти,
както следва:
- в себе си, на адрес гр. София, ж.к. „*******“, на детска площадка,
находяща се между бл.441 и бл.440, около 17:05 часа, държал с цел
5
разпространение: - обект № 1- метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама, с
процентно съдържание на активния компонент- метамфетамин- 71%, на
стойност 2,25 лева; - обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,81 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 6%, на стойност 4,86 лева; - обект № 3 - коноп
/марихуана/, с нето тегло 0,77 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 12%, на стойност 4,62
лева; - обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,83 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 4,98 лева; - обект № 5 - коноп
/марихуана/, с нето тегло 0,76 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 12%, на стойност 4,56
лева; - обект № 6 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,60 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 3,60 лева, всичко на обща стойност
27,75 лв. /двадесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/,
- в обитаваното от него жилище, находящо се в гр. София, ул. „*******
ет.*******, около 18:55 часа държал с цел разпространение: - обект № 7 -
коноп /марихуана/, с нето тегло 0,48 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 17%, на
стойност 2,88 лева –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия
П. К. А. с ЕГН **********, да се определи наказание за деянието,
съставомерно по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК, при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание
чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия П. К. А. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобрението на споразумението от съдия при СГС.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат да не се налага
предвиденото по-леко наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
Веществените доказателства:
– На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества, предадени на съхранение в ЦМУ съгласно протокол № 85707 от
16.05.2022г., както и иззетите 2 броя ел.везни /на съхранение в 07 РУ-СДВР/,
6
се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния
ред.
- На основание чл.53, ал.2, б. «б» от НК, иззетата с протокола за обиск от
подс.А. парична сума в размер на 100,00 лв. /сто лева/, запечатана с картон
серия А ******* се отнема в полза на държавата.
- На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, иззета с протокола за
претърсване парична сума на стойност 830,00 лв. /осемстотин и тридесет
лева/, запечатана с картон серия А *******, да бъде върната на подс.П. К. А..
2. Страните се съгласяват разноските по делото да бъдат заплатени от
подсъдимия П. К. А.в, както следва:
- сумата в размер на 482,57 лв. /четиристотин осемдесет и два лева и 57
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски,
да бъде заплатена по сметка на СДВР,
- сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки
служебно издаден изпълнителен лист, да бъде заплатена по сметка на СГС.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.А. Н. от Софийската АК.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ :……………
/З. М./ /Пл. А./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Ад. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Подписаният П. К. А. с ЕГН **********, роден на *******г. в
гр.София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, пост. адрес: гр.София, кв.******* ******* –
подсъдим по НОХД № 2470/2022г. на СГС-НО 7 състав, образувано по внесен
в СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 360/2022г. по описа на
7
07 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 8133/2022г. по описа на СГП, с
настоящата декларация,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по същото да бъде решено с настоящото
споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382 от
НПК, а именно:
- че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи
на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/Пл. А./
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2470/2022 г.
по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Относно мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер
на 300 /триста/ лева, наложена на подсъдимия П. К. А. с ЕГН **********,
СЪДЪТ намери, че не дължи изрично произнасяне. Същата следва да се счита
ОТМЕНЕНА, по силата на закона от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила – 05.10.2022г.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9