№ 198
гр. Търговище, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20223500100093 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.69-70 от СК е
образувано по искова молба на Ф.А.Р. от с.Дриново, общ.Попово, действаща
чрез процесуалния й представител адв.Б.К. от АК-Търговище за установяване
произхода на малолетното й дете А.Ф.Р. род. на *** в гр.Търговище от
биологичния му баща С. С. Х. от с.Сейдол, общ.Лозница, като се присъди
месечна издръжка от последния за детето в размер на 200 лв. месечно,
считано от влизане решението в сила, както и издръжка за периода *** до
предявяване на иска в общ размер на 540 лв., както и да се допусне
съответната промяна в имената.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, назначаване на съдебни експертизи и за допускане на
свидетелски показания.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК особеният
представител на ответника адвДиана Жечева от АК-Търговище оспорва иска.
Направените са доказателствени искания за изискване на писмени
доказателства от ищцата, допускане на свидетелски показания и назначаване
на медицински експертизи.
Съдържанието на исковата молба е в съответствие с изискванията на
чл.127 и чл.128 от ГПК, спазен е преклузивният срок по чл.69 от СК, нА.це е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и
редовна размяна на книжата, поради което предявеният иск е процесуално
допустим и следва да бъде поставен на разглеждане, обуславящо насрочване
1
на делото в открито заседание.
Направените от страните доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, като предвид отсъствието на ответника, по исканията за кръвно-
крупова, респ. ДНК експертиза, съдът ще се произнесе в открито заседание, а
на осн.чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
заверено копие от удостоверение за раждане по акт №0988/31.12. 2021г., изд.
от Община Търговище и 2бр. епикризи от 31.12.2021г. и 06.01.2022г., изд. от
МБАЛ-Търговище, представени от ищцата.
НАЗНАЧАВА акушеро-гинекологична експертиза със задача, след като
се запознае със съответната документация, да даде заключение относно
обстоятелствата дА. детето е родено доносено и кой е най-вероятният ден на
зачеване на детето, при депозит 120 лв., вносим от ищцата в седмичен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице д-р Ирина Димова Скорчева от
МБАЛ-Търговище.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да осъществи връзка с вещото лице, с оглед
предоставяне на съответните данни и цалата намираща се в нея медицинска
документация.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ справка от служба“Миграция“ при
ОДМВР-Разград относно излизанията на ответника и ищцата извън пределите
на страната в периода от 01.01.2021г. до 30.06.2021г., в кои държави и за
какви периоди от време.
ЗАДЪЛЖАВА страните в първото открито съдебно заседание да
представят удостоверения или декларации за месечните им доходи.
ДОПУСКА изслушване на свидетелски показания в открито съдебно
заседание, при режим на довеждане на свидетелите.
2
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Исковата молба за установяване произхода на детето от ответника, а
по служебно задължение на съда при евентуалното й уважаване-и за
родителските права, личните отношения и издръжката на детето А., род. на
***, е обоснована с обстоятелствата, че същото е родено от фактическото
съжителство между страните в периода след 14.11.2020г. и действителният му
биологичен баща е именно ответникът.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК особеният
представител на ответника адвДиана Жечева от АК-Търговище оспорва иска.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квА.фикация на иска по чл.69 от СК.
3.На доказване подлежат обстоятелствата относно фактическото
съжителство между страните в периода след 14.11.2020г. и интимните им
отношения в периода на зачеване и действителния биологичен произход на
детето от ответника, като доказателствената тежест е ищцата.
НАСРОЧВА гр.д.№93/2022г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито заседание на 19.09.2022г. от 10.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3