№ 260023 / 17.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 17.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1136 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от Х.Н.Г. xxx,, Г. Д.” № 138, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 002467 издадено на 29.07.2020г. от Началник група към сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В бланкетна жалба до съда се оспорва законосъобразността на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят Х.Г., редовно призован, се явява лично и чрез упълномощения си защитник, поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган: Началник група към сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 21.05.2020г., около 08:15ч. в гр.Монтана, по ул.,,Искър” до кръстовището с ул.,,Морава” с посока на движение от бул.,,Х. xxx,,Трети март”, жалбоподателят Х.Г. управлявал лек автомобил ,,КИА СПОРТИРЖ” с рег.№ на рама U6YKH812CAL089143, бял на цвят, който е бил без поставени регистрационни табели. Автомобилът бил закупен на 19.05.2020г. и транспортиран с автовоз до КАТ – гр.Монтана за регистрация, която била извършена още в деня на пристигането му. Същевременно полицейските служители в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана младши автоконтрольор В.Г. и Ц. Ц. възприели управлението на лекия автомобил на въпросното място и спрели водача му. При извършена проверка било констатирано, че МПС – то се управлява от жалбоподателя Х.Г.. Бил съставен АУАН, който бил връчен лично на нарушителя и подписан от него с възражението, че управляваната кола се намира на мястото със цел предстояща регистрация в КАТ. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление. Впоследствие било образувано Бързо производство № 1094/2020г. по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана, което било прекратено с нарочно постановление от 26.06.2020г. В мотивите прокурорът е приел, че случаят е маловажен. Въз основа на прокурорското постановление било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно доказана и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на издаденото наказателно постановление съдът констатира, че същото е издадено в нарушение на закона.
Видно от показанията на разпитания свидетел н съдебно заседание В.Г. е, че същият непосредствено е възприел факта на управление на лекия автомобил в лицето на жалбоподателя Г.. Това обстоятелство го е навело на действие по установяване на извършено, според него, административно нарушение и предприемане на действия по неговото предотвратяване. Същевременно обаче при образуване на бързото производство било установено, че автовоз е транспортирал въпросния лек автомобил до полицейския участък и именно на същата дата, в по – късен час, е бил регистриран. Ето защо следва да се приеме за безспорно установено обстоятелството, че водачът на управляваното МПС не е бил в близост до полицията с цел извършване на административно нарушение, а именно за неговото регистриране. Именно в това се изразяват и мотивите на прокурора в неговото прекратително постановление, наред с възприемането на правната аргументация за наличие на малозначителност на деянието по чл.9, ал.2 от НК.
Отделен остава въпроса за напълно отсъстващата субективна страна на изпълнителното деяние предвид наличието на управляваното МПС в близост до мястото, където същото е следвало да бъде регистрирано. Обстоятелството, че автовозът не го е бил транспортирал вътре в пункта, а извън него, е ирелевантно, доколкото впоследствие е била извършена надлежната му регистрация, т.е. жалбоподателят е съзнавал, че управлява лекия автомобил без поставени регистрационни табели не като нарушител, а като лице, което ще го регистрира.
Следователно освен неправилното приложение на материалния закон е налице и необоснованост на вмененото на дееца административно нарушение, тъй като възприетите от актосъставителя обстоятелства, се опровергават от събраните в хода на бързото производство писмени доказателства и доказателствени средства. Жалбоподателят несъмнено се е намирал в близост до КАТ и е регистрирал въпросното МПС на същата дата, на която е бил установен. Ето защо неговото действие, макар и формално да представлява административно нарушение, е било явно незначително като общественоопасно деяние.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на санкциониращия акт на процесуално основание.
Поради изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова не следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 002467 издадено на 29.07.2020г. от Началник група в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на Х.Н.Г. xxx,, Г. Д.” № 138, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: