ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Кнежа, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100995 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищец Н. П. Т. – редовно призована чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с представено по делото пълномощно с
ИМ.
Ответник О. И. Б. – редовно призован, се явява.
Ответник В. С. Ц. – редовно призована, не се явява.
Ответник М. П. Ч. – редовно призована, не се явява.
Ответник П. Й. Т. – редовно призован, не се явява.
Ответник Б. ООД – редовно призован, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е представен отговор на ИМ с вх.
№358/31.01.2025 г. от ответника О. И. Б. с приложени 2 бр. копия от
нотариални актове и отговор на ИМ от процесуалния представител адв. Г. В.
Б. на „Б.“ ООД чрез с приложено пълномощно.
По делото е постъпила молба с вх. №1296/24.04.2025 г. от процесуалния
представител адв. Г. Б. на ответника „Б.“ ООД, с която уведомява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви по делото. Заявява, че поддържа
отговора на ИМ и моли да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател моля да се гледа делото.
1
Ответ. Ог. Б.: Да се гледа делото.
Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е искова молба от Н. П. Т., с
посочено ЕГН и адрес чрез адв. Д. Г. от ПлАК против пет броя ответника, с
посочени ЕГН-та и адреси, с правно основание чл.341 и сл. от ГПК вр. чл.69 и
сл. от ЗН за делба на два поземлени имота, подробно описани.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителката ми
поддържам ИМ. Моля да се приемат представените с ИМ писмени
доказателства. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим
възражения по доклада на делото. Да се приемат постъпилите писмени
отговори по делото.
Ответ. Ог. Б.: Поддържам отговора си на ИМ. Не възразявам да се
приемат представените по делото доказателства, както и приложени 2 бр.
копия от нотариални актове.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори на
ИМ от ответниците: Б. ООД и О. И. Б. с приложените към писмени
доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Ответ. Ог. Б.: Други доказателствени искания нямам. Няма да соча други
доказателства.
Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да
допуснете делба на процесните земеделски земи между посочените в ИМ
съделители, страни в настоящия процес, не се установи да съществуват други
имоти, които следва да бъдат допуснати до делба, не са направени възражения
от другите съделители и квоти, посочени по различи от посочените в ИМ
такива. Считам, че от събраните по делото доказателства следва съдебната
делба на процесните имоти да бъде допусната, така както е в ИМ между
съделителите / наследници по закон/, като следва да имате предвид и
прехвърлителните сделки. В този смисъл моля да постановите вашето
решение.
Ответника Ог. Б.: Съгласен съм с казаното от адв. Г.. Моля да се вземе в
предвид от съда представените по делото доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото
доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3