РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. Козлодуй, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско
дело № 20221440100191 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ОБЩИНА
КОЗЛОДУЙ, ЕИК ********* с адрес гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, обл.
Враца, ул. „Христо Ботев“ № 13, представлявана от Маринела Николова -
кмет на община Козлодуй, срещу Й. Ц. Н., ЕГН **********, с правно
основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с ч. гр.
дело № 1007/2021 г. по описа на 2-ри състав Районен съд-Козлодуй, с цена на
иска 9 971,58 лв. /девет хиляди деветстотин седемдесет и един лева и петдесет
и осем стотинки/.
Иска се да бъде постановено Решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че ответника Й. Ц. Н. дължи на
Община Козлодуй, сумата от 9 971,58 лв. /девет хиляди деветстотин
седемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, в т.ч. 9 776,06 лева с
ДДС, представляваща дължима сума по извършени разходи по премахване на
незаконен строеж на част от покрива над поземлен имот с идентификатор
37798.512.116.2-„Сграда за търговия“, подблоково пространство,
разположено в урегулиран поземлен имот XVIII, кв. 100
Претендират се направените от ищеца разноски в производството.
На ответника Й. Ц. Н., ЕГН **********, от гр. Козлодуй, е връчен
препис от исковата молба и приложенията за писмен отговор в срока и по
реда на чл.131 ГПК е получен писмен отговор. Оспорва исковата молба на
Община Козлодуй, като неоснователна и недоказана. Моли съдът да спре
производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК, като прилага
изпратен от него сигнал за нередност, с който е сезирал компетентните
институции в РБ.
1
По делото са събрани писмени доказателства - Заповед № 503 от
20.07.2017 г. на кмета на Община Козлодуй - заверено копие; Решение № 110
от 21.03.2018 г. на Административен съд - Враца - заверено копие; Протокол
№ 1 от 03.05.2019 г. - заверено копие; Протокол от 22.05.2019 г. за
предварително проучване на принудителното изпълнение на Заповед №
503/20.07.2017 г. на кмета на Община Козлодуй - заверено копие; Докладна
записка № 908-202¬28.05.2019 г. - заверено копие; Писмо изх. № 908-
224/25.06.2019 г. - заверено копие; Покана до „АТОМСТРОЙ“ ООД с рег. №
26.00-384/05.08.2019 г. -заверено копие; Писмо с №26.00-384/1/12.08.2019 г.;
Покана № 26.00¬46/23.01.2020 г.; Оферта №26.00-46/1/06.02.2020 г. ; Договор
№ 83 от 11.03.2020г.; Писмо № 26.00-297/19.05.2020 г.;Писмо №
26.00¬297/1/19.05.2020 г.; Писмо № 26.00-297/2/20.05.2020 г.; Известие за
доставяне от 20.05.2020 г.;Протокол от 26.05.2020 г. ; Протокол от 26.05.2020
г.;Писмо № 26.00-316/27.05.2020 г. ;Искане № 26.00-297/3/29.05.2020
г.;Определение №272 от 08.06.2020г. на Административен съд - Враца; Писмо
№11.03¬462/1/16.04.202г.;Писмо №11.03-462/2/16.04.2021г.; за връчване от
19.04.2020г.; Съобщение № 1/19.04.2021г.;Протокол за връчване от
28.04.2021; Снимков материал; Служебна бележка от 19.04.2021г.;Писмо
№11.03-462/3/16.04.2021г.;Писмо №11.03-462/4/16.04.2021г.;Писмо №11.03-
462/5/16.04.2021 г.;Протокол от 28.04.2021 г. за установяване състоянието на
строежа и строителната площадка преди започване на принудителното
изпълнение на Заповед № 503/20.07.2017 г. на кмета на Община
Козлодуй;Протокол за връчване от 28.04.2021г.;Снимков материал; Писмо №
11.03-462/6/10.05.2021 г.;Писмо № 11.03-462/7/10.05.2021г.; Протокол от
12.05.2021г. за установяване състоянието на строежа и строителната
площадка преди започване на принудителното/предварително изпълнение на
Заповед № 503/20.07.2017г.; Писмо №11.03-462/9/02.06.2021г.; Писмо
№11.03-462/10/02.06.2021г.; Писмо № 11.03-462/11/02.06.2021г.; Писмо №
11.03-462/12/02.06.2021г.; Протокол от 08.06.2021 г. за установяване
състоянието на строежа и строителната площадка след започване на
принудителното/предварително изпълнение на Заповед № 503/20.07.2017 г.;
Протокол от 24.06.2021 г. за извършени разходи по
принудително/предварително изпълнение на заповед №503/20.07.2017г.;
Фактура № **********/19.03.2020г.; Фактура №
**********/25.06.2021г.;Платежно нареждане № БОЯБ00549226/24.03.2020г.;
Платежно нареждане № 383644/07.07.2021г.; ч.гр.дело № 1007/2021г., по
описа на Районен съд - Козлодуй.
От съвкупната им преценка, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Със Заповед № 503 от 20.07.2017 г. от кмета на община Козлодуй, издадена
на основание чл. 225а, ал. 1 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/ е
наредено премахването на незаконен строеж „Приобщаване към на част от
покрива над поземлен имот с идентификатор 37798.512.116.2- „Сграда за
търговия“, подблоково пространство, разположено в урегулиран поземлен
имот XVIII, кв. 100 В разпоредителната част на заповедта е определен
едномесечен срок за доброволно премахване на незаконния строеж, в случай,
че не бъде спазен този срок, премахването ще бъде извършено принудително.
Заповедта е обжалвана пред Административен съд-Враца. С Решение
2
№110 от 21.03.2018 г. по административно дело 635/2017 г. на
Административен съд-Враца. жалбата на Й. Н. е отхвърлена като
неоснователна. Решението на административния съд е обжалвано и в тази
връзка Върховен административен съд се произнася с Решение № 5941 от
19.12.2018 г. по Адм. дело № 6180/2018 г., с което потвърждава решението на
първоинстанционния съд.
На 03.05.2019 г. работна група от служители на Община Козлодуй е
извършила оглед на горепосочения обект и във връзка с това е съставен
Протокол № 1 от 03.05.2019 г. за състоянието на строежа, като е
констатирано, че незаконният строеж не е премахнат доброволно.
На 22.05.2019 г. в изпълнение на чл. 6, ал. 1 от Наредба № 10 на Общински
съвет за принудителното изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване
или премахване на строежи или части от тях на територията на Община
Козлодуй работната група извършила огледа провежда проучване относно
начина и срока за изпълнение и необходимите средства по уедрени
показатели, в тази връзка е съставен Протокол № 2 от 22.05.2019 г. за
предварително проучване на принудително изпълнение на Заповед №
503/20.07.2017 г. на кмета на Община Козлодуй.
С Докладна записка №908-202/28.05.2019 г. от директора на дирекция
УТСИД до кмета е поискано стартиране на процедура за възлагане на
обществена поръчка с предмет поземлен имот с идентификатор
37798.512.116.2-„Сграда за търговия“, подблоково пространство,
разположено в урегулиран поземлен имот XVIII, кв. 100 и възстановяване на
освободената част от покрива на „Сграда за търговия““. Към докладната са
представени технически спецификации за обекта и ориентировъчна
количествено-стойностна сметка за разходите, които са необходими за
премахването на строежа и възстановяване на освободената част от покрива.
В следствие, на което е открита обществена поръчка, но до изтичане на
крайния срок за подаване на оферти, такива не са постъпили (писмо №
908.224/25.06.2019 г.)
Изпратена е покана (изх. № 26.00-384/05.08.2019 г.) до търговското
дружество „АТОМСТРОЙ“ ООД за представяне на оферта за участие в
обществена поръчка по реда на чл. 20, ал. 4. т. 1 от ЗОП, но фирмата отказала
да участва (писмо вх. № 26.00- 384/1/12.08.2019 г.)
Отправена е покана (изх. № 26.00-46/23.01.2020 г.) за представяне на
оферта за участие в обществената поръчка на друго търговско дружество
„СТЕНЛИ-03” ЕООД, същото е представило оферта (вх. № 26.00-
46/1/06.02.2020 г.) за събаряне, натоварване, извозване на строителни
материали и възстановяване на освободената част на покрива.
С Договор № 83/11.03.2020 г. е възложено изпълнението на обществена
поръчка с предмет „Приобщаване към ап. 31, вх. В, ет. 1, бл. 79, ж.к. 2А, гр.
Козлодуй на част от покрива над поземлен имот с идентификатор
37798.512.116.2-„Сграда за търговия“, подблоково пространство,
разположено в урегулиран поземлен имот XVIII. кв. 100 с административен
адрес и възстановяване на освободената част от покрива на „Сграда за
търговия“.
Съгласно условията на договора с възлагателно писмо с изх. № 26.00-
3
297/19.05.2020 г. до управителя на „СТЕНЛИ-03” ЕООД е определена датата
за стартиране на дейностите по предмета на обществената поръчка -
26.05.2020 г. от 10:00 часа.
Изпратено е писмо с изх. № 26.00-297/1/19.05.2020 г. до началника на
Районно управление - Козлодуй с искане за оказване на съдействие по
принудителното изпълнение на Заповед №503/20.07.2017 г. на кмета на
Община Козлодуй.
На ответната страна е изпратено писмо с изх. №26.00-297/2/20.05.2020, с
което е уведомен, за предстоящите действия по принудителното премахване
на строеж и е необходимостта да осигури свободен достъп. Писмото е
връчено на 20.05.2020 г. от служител на община Козлодуй и е подписано от
получателя.
На 26.05.2020 г. денят определен за стартиране на дейностите по
премахване на незаконния строеж работна група от представители на Община
Козлодуй, фирма „СТЕНЛИ-03” ЕООД и в присъствието на представители от
РУП-Козлодуй, „ВиК“ ООД, гр. Враца и „ЧЕЗ разпределение България“ АД е
посетила обекта двукратно веднъж в 10:00 и след това в 16:00 часа, но
ответника не е осигурил свободен достъп до строежа, като за това са
съставени Протоколи от 26.05.2020 г.
С писмо изх. № 26.00-316/27.05.2020 г. Община Козлодуй е уведомила
фирмата изпълнител, че се налага спиране на изпълнението на възложената
работа, поради невъзможност за осигуряване на достъп до строежа.
Отправено е искане № 26.00-297/3/29.05.2020 г. до Административен съд -
Враца за издаване на разрешение за влизане в частен имот собственост на Й.
Ц. Н..
С Определение № 272/08.06.2020г. на AC-Враца е разрешено влизането до
недвижимия имот.
С писмо изх. №11.03-462/1/16.04.2021г. фирмата изпълнител е уведомена,
че изпълнението по сключения договор ще започне на 28.04.2021г.
Писмо изх. №11.03-462/2/16.04.2021 г. е изпратено и ответната страна, с
което е уведомена, че на 28.04.2021г. ще стартират действия по принудително
премахване на незаконния строеж и е необходимо да осигури свободен
достъп, като същото не е получено.
Изготвено е съобщение № 1/19.04.2021 г., което е връчено на ответника Н.
по реда па параграф 4. ал. 2 от ДР на ЗУТ, залепено е на видно място на
строежа, на вратата при входа на жилищния блок и на таблото пред сградата
на Община Козлодуй, във връзка с тези свои действия служителите от
общинска администрация са съставили Протокол за връчване и Служебна
бележка, а същото така са направен и снимков материал.
По надлежния ред са уведомени Началника на РУП - Козлодуй, „ВиК“
ООД, гр. Враца, „ЧЕЗ разпределение България“ АД.
На 28.04.2021 г. работна група от представители на Община Козлодуй,
фирма „СТЕНЛИ-03” ЕООД и в присъствието на представители от РУП -
Козлодуй, „ВиК“ ООД, гр. Враца и „ЧЕЗ разпределение България“ АД, е
направила оглед на обекта и е констатирала, че незаконният строеж не е
премахнат, а също така, че не е осигурен достъп до строежа. Действията по
4
премахване на строежа са отложени за 12.05.2021г. от 10:00 часа, за тези
констатации е съставен Протокол от 28.04.2021 г. за установяване
състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на
принудителното изпълнение на Заповед № 503/20.07.2017г.
Лицето извършило незаконния строеж отново е уведомено по надлежния
ред за новата дата (12.05.2021 г.) определена за започване на принудителното
изпълнение на заповедта.
На 12.05.2021 г. работна група с участието на същите представители
посочени по горе, отново е направила оглед на обекта и констатирала, че
незаконният строеж не е премахнат, за което е съставен Протокол от
12.05.2021г. за установяване състоянието на строежа и строителната
площадка преди започване на принудителното изпълнение на Заповед №
503/20.07.2017г. В същия ден са започнали действия по принудително
изпълнение.
На 08.06.2021г. работната група е направила оглед на обекта и е
констатирала, че незаконният строеж е премахнат и разчистен, възстановена е
освободената част от покрива на „Сграда за търговия“.
Движимите вещи и демонтираните строителни елементи са предадени на
ответника.
Във връзка с това е съставен Протокол № 4 от 08.06.2021г. за установяване
състоянието на строежа и строителната площадка след започване на
принудителното /предварителното изпълнение на заповед №503/20.07.2017 г.
За направените разходи по премахването на незаконния строеж, на
основание чл. 14 от Наредба № 10 на Общински съвет за принудителното
изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване или премахване на
строежи или части от тях на територията на Община Козлодуй, е съставен
Протокол № 5/24.06.2021г. за извършените видове работи и тяхната парична
стойност, възлизаща на 9 776,06 /девет хиляди седемстотин седемдесет и
шест лева и шест ст./ с включено ДДС. Въз основа на този протокол,
установяващ стойността на извършените фактически разходи по
принудителното премахване на незаконния строеж фирма „СТЕНЛИ-03”
ЕООД е издала на Община Козлодуй, фактури № **********/19.03.2020г. и
№**********/25.06.2021 г., по която общината е извършила плащане в размер
на 9776,06 лв. с вкл. ДДС (видно от бюджетно платежно нареждане №
BORD00549226/24.03.2020 г. и № 383644/07.07.2021 г.).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове, с които съдът е сезиран, са
допустими, доколкото са налице общите предпоставки за съществуването и
надлежно упражняване на правото на иск, както и специалните такива,
свързани с реда за търсената защита по чл. 422, ал. 1 ГПК (съгласно т. 10а от
Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).
Последните се установяват от материалите по приобщеното ч.гр.д. №
1007/2021г по описана Районен съд – Козлодуй, видно от които в полза на
ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК за процесните суми за главница и мораторна
5
лихва, срещу която длъжникът (настоящ ответник) своевременно е възразил,
като исковата молба е подадена в указания едномесечен срок по чл. 415, ал. 4
ГПК
Предмет на предявените искове е установяване със сила на присъдено
нещо съществуването на вземанията, за които е издадена заповедта за
незабавно изпълнение, поради което основателността на исковите претенции
с правно основание чл. 225а, ал. 5 от ЗУТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е обусловена
от следните кумулативни материалноправни предпоставки, а именно:
обедняването на ищеца, чрез извършването на разходи по принудителното
премахване на незаконния строеж и обогатяването на ответника, причинната
връзка между тях, както и изпадането в забава на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК е разпределена
доказателствената тежест в процеса, като в тежест на ищеца е да проведе
пълно и главно горепосочените факти.
Редът за премахване на извършените незаконни строежи от четвърта
до шеста категория, или на части от тях, е уреден в чл. 225а, ал.1 ЗУТ.
Посочената разпоредба предвижда, че кметът на общината или
упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на
незаконен строеж въз основа на констативен акт на служителите за контрол
по строителството в администрацията на общината (района).
Актът се връчва на заинтересованите лица, които могат да подадат
възражения в 7 дневен срок. Ако заповедта за премахване не се изпълни
доброволно в определения в нея срок, тя се изпълнява принудително от
общината по ред, определен с наредба на общинския съвет - чл. 225а, ал. 3
ЗУТ.
Въз основа на тази законова делегация е издадена Наредба № 10 на
Общински съвет Козлодуй, за принудителното изпълнение на заповеди за
поправяне, заздравяване или премахване на строежи или части от тях на
територията на Община Козлодуй, в сила от 01.07.2015 г., приета с реш. №
539 по прот. № 51 от 23.06.2015 г.; изм. с реш. № 338 по прот. № 36 от
05.09.2017 г
Съгласно наредбата в тридневен срок от изтичане на срока за
доброволно изпълнение, определен със заповедта за премахване, се извършва
проверка на строежа от служители на общинска администрация Козлодуй, за
което се съставя констативен протокол (приложение 1) и при констатирано
неизпълнение на заповедта се пристъпва към действия по принудителното й
изпълнение след проведено предварително проучване на незаконния строеж
относно начина на изпълнение на премахването, срока за изпълнение и
необходимите средства (по количествено-стойностна сметка), които
резултати се оформят в протокол при избран изпълнител по реда на ЗОП.
Според чл. 225а, ал. 5 ЗУТ принудителното премахване е за сметка на
извършителя и на посочените в закона лица, солидарно отговорни с него. В
тази смисъл са и разпоредбите от Наредбата на Общински съвет изготвена на
основание чл. 225а, ал. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Извършителят следва да заплати сумата на направените разходи за
премахване, тъй като в резултат на премахването неоснователно се обогатява
за сметка на Общината, спестявайки си разходи до размера на нейното
6
обедняване.
Упражняването на правомощието по чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, изисква
кумулативното наличие на две предпоставки, а именно: 1. Извършен строеж и
2. Строежът или част от него да представлява незаконен такъв по см. на някоя
от хипотезите, регламентирани в чл. 225, ал. 2 от ЗУТ.
Безспорно разпореденото за премахване „Приобщаване към над
поземлен имот с идентификатор 37798.512.116.2-„Сграда за търговия“,
подблоково пространство, разположено в урегулиран поземлен имот XVIII,
кв. 100 и възстановяване на освободената част от покрива на „Сграда за
търговия““. представлява строеж по смисъла на легалната дефиниция на
понятието по § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ. Видно от съдържанието на обжалваната
заповед, строежът е квалифициран като незаконен такъв по см. на чл. 225, ал.
2, т. 2 от ЗУТ, като извършен без издадено разрешение за строеж.
Разпоредбата на чл. 148, ал. 1 във вр. с ал. 2 от ЗУТ регламентира, че
строежите могат да се извършват само въз основа на издадено по съответния
ред разрешение за строеж. Отклонение от това правило се предвижда в чл.
151 от ЗУТ - за някои видове строително-монтажни работи, за които не са
необходими строителни книжа изобщо, като в чл. 147, ал. 1 от ЗУТ са
определени видовете строежи, за които не се изискват одобрени
инвестиционни проекти, но се издава разрешение за строеж. Това е основание
за квалифицирането на строежа като незаконен по см. на чл. 225, ал. 2, т. 2 от
ЗУТ, с оглед на което това визирано фактическо основание за издаване на
заповедта се установява по категоричен и безспорен начин.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че ищецът е провел пълно и
главно доказване на правопораждащите факти за съдебно предявеното
вземане за главницата по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на главния иск с правно
основание чл. 225а, ал. 5 от ЗУТ, за сумата от 9 971,58 лв. /девет хиляди
деветстотин седемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, в т.ч. 9
776,06 лева с ДДС, представляваща дължима сума по извършени разходи по
премахване на незаконен строеж „Приобщаване към ап. 31, вх. В, ет. 1, бл. 79,
ж.к. 2А, гр. Козлодуй на част от покрива над поземлен имот с идентификатор
37798.512.116.2 - „Сграда за търговия“, подблоково пространство,
разположено в урегулиран поземлен имот XVIII, кв. 100 с административен
адрес бл. 79, ж.к. 2А, гр. Козлодуй, собственост на Й. Ц. Н., ведно със
законната лихва от 24.08.2021г. до изплащане на вземането, за която е
издадена заповед №307/27.08.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1007/2021г. на Районен съд, Козлодуй.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед решението по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2013г. по тълк. дело № 4 от 2013г. на ОСГТК на ВКС съдът по делата с
правно основание чл. 415 от ГПК, респ. 422 от ГПК следва да се произнесе и
по дължимостта да разноските и по заповедното. Съдът се произнася с
осъдителен диспозитив, както относно разноските в исковото, така и по
отношение на разноските в заповедното производство, включително и когато
не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение (виж петия абзац
от мотивите към т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2013г. по тълк.
дело № 4 от 2013г. на ОСГТК на ВКС.
7
С оглед изхода от спора, в тежест на Община Козлодуй, не следва да се
присъждат разноски в полза на ответника. Последният обаче, следва да
понесе тежестта на претенцията на ищеца за присъждане на разноски по
делото.
В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на
размер на 195.52лв. за платена държавна такса. В исковото производство
съгласно представения списък на разноските те възлизат на 1163.52лева
(хиляда сто шейсет и три лева), от които 203.52лева за платена държавна
такса, 800.00лева, представляващи адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство за един адвокат и 160.00лева -ДДС върху
платеното възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, във връзка с
чл. 415, ал. 1 от ГПК, че ответника Й. Ц. Н., ЕГН **********, с , ДЪЛЖИ на
Община Козлодуй, сумата от 9 971,58 лв. /девет хиляди деветстотин
седемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, в т.ч. 9 776,06 лева с ДДС
представляваща дължима сума по извършени разходи по премахване на
незаконен строеж на част от покрива над поземлен имот с идентификатор
37798.512.116.2 - „Сграда за търговия“, подблоково пространство,
разположено в урегулиран поземлен имот XVIII, кв. 100 , собственост на Й.
Ц. Н., ведно със законната лихва от 24.08.2021г. до изплащане на вземането,
за която е издадена заповед №307/27.08.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1007/2021г. на Районен съд,
Козлодуй.
ОСЪЖДА Й. Ц. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Козлодуй, общ.
Козлодуй, обл. Враца, , да заплати на ОБЩИНА КОЗЛОДУЙ, ЕИК *********
с адрес гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, обл. Враца, , представлявана от
Маринела Николова - кмет на община Козлодуй, направените по делото
разноски 195,52 лева платена държавна такса в заповедното производство и в
съдебното в размер на 203.52лева внесена държавна такса, 800.00лева,
представляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
за един адвокат и 160.00лева -ДДС върху платеното възнаграждение, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Врачански окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на страните да се връчи препис от
решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
8