О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../09.02.2022 г.
гр.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 627 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 271696/30.12.2021 г., подадена от „Специализирана
болница по акушерство и гинекология за активно лечение проф. д-р Д.Стаматов - “
ЕООД, чрез адв. Е.С. и адв. Г.С., с искане да бъде допълнено в частта за
разноските Решение № 260089/22.11.2021 г. по настоящото дело, като бъдат
присъдени такива полза на молителя пропорционално на отхвърлената част от заведения
от К.П. главен иск и уважената част от
предявения от него срещу ЗАД „Алианц ******“ обратен иск.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.Х.П., чрез адв. А.С.,
изразява становища за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което са процесуално допустими.
Производството
пред Варненския окръжен съд е образувано по искова молба от К.Х.П. против „Специализирана болница по
акушерство и гинекология за активно лечение проф. д-р Д.Стаматов-" ЕООД,
представлявано от Е.Георгиев К. с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска
200 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди.
С Определение № 260484/14.09.2020 г. съдът, по искане на
ответника е конституирал в качеството на трето лице помагач на негова страната
неговия застраховател ЗАД „АЛИАНЦ ******" ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София 1504, бул. «Княз Дондуков» № 59, по застраховка
„Професионална отговорност на лица упражняващи медицинска професия", по ЗП
№ 13130142270000037 от 31.10. 2014 год.,
Против ЗАД „АЛИАНЦ ******", ответникът е предявил обратен
иск, под условие, ако съдът уважи главния иск срещу ответника „СБАГАЛ Проф. Д-р
Д.Стаматов – “ ЕООД, предявен от К.Х.П., застрахователя да бъде осъден да му
заплати сумата в размер 109 700 лева, представляваща премия по покрит риск по
застраховка по застраховка „професионална отговорност на лица упражняващи
медицинска професия", по ЗП № 13130142270000037 от 31.10. 2014 г., за
застрахователно събитие, състояло се на 26.02.2015 год., ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на деликта - 26.02.2015 г., до
окончателното им изплащане.
С Решение № 260089/22.11.2021 г. на ВОС ответникът
„Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение
проф. д-р Д.Стаматов - “ ЕООД е осъден да
заплати на К.Х.П. сумата от 167 000 лева, представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди, от която сумата 150 000 лв. за причинената смърт
на детето й, и сумата от 17 000 за причинената й средна телесна повреда, ведно
със законната лихва върху главницата от 167 000 лева, считано от датата на
настъпване на деликта /вредите/ 26.02.2015 год. до окончателното й изплащане.
Предявеният иск за сумата над 17 000 лева до предентидария
размер от 50 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени
вреди на ищцата, представляващи средна телесна повреда е отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
С Решението на ВОС ЗАД "Алианц ******" с
ЕИК:*********, е осъдено да заплати на „СБАГАЛ
Проф. д-р Д.Стаматов – “ ЕООД с ЕИК:******, сумата 109 700 лева, представляваща
премия по покрит риск по застраховка „Професионална отговорност на лица
упражняващи медицинска професия", по ЗП № 13130142270000037 от 31.10. 2014
год., за застрахователно събитие, състояло се на 26.02.2015 год., при условие,
че така присъдените суми бъдат изплатени от застрахования СБАГАЛ „Проф. д-р
Д.Стаматов " ЕООД с ЕИК:****** на увреденото лице К.Х.П., ведно с
законната лихви, считано от 26.02.2015 год. до сбъдване на условието.
При постановяване на решението си ВОС не се е
произнесъл относно сторените в производството разноски.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от на „СБАГАЛ Проф. д-р Д.Стаматов – “ ЕООД. Съобразно представения списък
по чл. 80 от ГПК (л. 900), ответникът претендира присъждане на разноски в
размер на 22 142 лева, от които 17 544 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение, 4388 лева държавна такса по обратния иск, 200 лева депозит за
експертиза и 10 лева депозит за призоваване на свидетел. Извършването на разноски е удостоверено с представени по делото
платежни документи.
Видно
от представения списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита, липсва
разграничение какъв размер от адвокатското възнаграждение по кой от исковете е
заплатено, поради което разпределението им следва да се извърши поравно
за всеки иск, т. е. 8772 лева с вкл. ДДС за защита по главния иск и 8772 лева с
вкл. ДДС във връзка с предявения от молителя обратен иск.
По въведеното
възражение за прекомерност.
Ищцата К.Х.П. е
въвела в срока по чл.80 от ГПК възражение за прекомерност на претендираното от
ответника „СБАГАЛ Проф. д-р Д.Стаматов – “ ЕООД адвокатското
възнаграждение в размер на 8 772 лева, по реда на чл.78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав счита възражението за прекомерност за основателно.
Цената на
иска, по който ответника се е защитавал е 200 000 лева, а направените във
връзка с тази защита разноски за адвокат защитник възлизат на 5 530 лева,
съобразно чл.7 ал.2 т.5 от НМАВ.
Съобразно изхода на спора, съставът на ВОС приема, че на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, ответникът има право на разноски, пропорционално на отхвърлената
част от главния иск, възлизащи в размер на 912 лева.
Към тази сума за разноски съдът следва да добави и съразмерната част от
отхвърления иск за разноските на ответника за експертиза и призоваване на
свидетел от 210 лева, само 25 лева, за отхвърления иск.
По отношение на обратния иск, съдът следва да присъди разноски в размер
на 13 130 лева, на основание чл.78 ,ал. 1 от ГПК предвид уважения обратен иск.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260089/22.11.2021 г., постановено по гр. дело № 627/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА К.Х.П.,
ЕГН:**********, адрес *** да заплати на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за
активно лечение проф. д-р Д.Стаматов - “ ЕООД, ЕИК:******,
със седалище и адрес на управление гр. бул. „Цар
Освободител“ № 150, сумата в размер на 937
лева (деветстотин и тридесет и седем) лева, представляваща направени разноски в настоящото производство
възнаграждение за адвокат защитник съобразно отхвърлена част от иска, намалени
по реда на чл.78 ал.5 от ГПК /912 лева/ и разноски за вещо лице и призоваване
на свидетел /25 лева/.
ОСЪЖДА ЗАД "Алианц ******" с
ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ №16, да заплати на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за
активно лечение проф. д-р Д.Стаматов - “ ЕООД, ЕИК:******,
със седалище и адрес на управление гр. бул. „Цар
Освободител“ № 150, сума в размер на 13
130 лева
(тринадесет хиляди сто и тридесет лева), представляваща направени в настоящото производството разноски по приетия
за разглеждане обратен иск, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщенията до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: