ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26516
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110158812 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В депозираната молба с вх. № 145021/24.04.2025 г. се съдържа искане от
А. И. за изменение на Решение № 5917/03.04.2025 г. по гр. д. № 58812/24 по
описа на Софийски районен съд, 83-ти състав, в частта за разноските, като
присъдените държавна такса и адвокатските възнаграждения бъдат изчислени
съобразно уважената част на предявения иск.
Насрещната страна в производството изразява становище по
направеното, искане, като излага съображения за неоснователност на
искането.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните и материалите по делото, намира следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски - чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени, или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (Определение №
627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., III Г. О. на ВКС; Определение
№ 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., II Г. О. на ВКС;
Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., I Г. О. на ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по
разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. №
58812/24 г. по описа на СРС, ГО, 83 с-в, настоящият съдебен състав намира, че
е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските.
Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана
страна и се явява процесуално допустимо.
1
Разгледано по същество, същото се явява основателно.
В исковата молба се претендира увеличение на размера на присъдената
издръжка с решение № 6758/02.05.2023 г. по гр. д. № 29235/21 г., по описа на
СРС, 84 състав, от определената 350,00 лева на 600,00 лева. Следователно,
исковата претенция е за увеличение в размер на разликата от 250,00 лева. С
Решение № 5917/03.04.2025 г. по гр. д. № 58812/24 по описа на Софийски
районен съд, 83-ти състав, съдът е уважил частично иска, като го е отхвърлил
за сумата над 400,00 лева, т.е. уважил е за 50,00 лева. В този смисъл,
основателни са доводите на ответника относно определянето на държавната
такса. На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК тя се
изчислява съобразно увеличението на издръжката (в този смисъл решение №
964 от 20.02.2024 г. по в. гр. д. № 7828/2023 г. на Софийски градски съд;
решение № 25 от 04.01.2024 г. по в. гр. д. № 11185/2022 г. на Софийски
градски съд; решение № 4093 от 29.07.2024 г. по в. гр. д. № 7332/2023 г. на
Софийски градски съд; решение от 23.07.2012 г. по гр. д. № 17073/2011 г. на
Софийски градски съд; и др.), който, както вече се посочи, в случая е 50,00
лева, поради което държавната такса е 72,00 лева (изчислена като 4% от
тригодишните платежи на 50,00 лева).
Основателна е молбата и в частта за разноските, които следва да се
изчислят съобразно изхода на делото. Ищецът претендира разноски в размер
на 500,00 лева, но предвид, че претенцията е уважена за едва 50,00 лева от
250,00 лева (т.е. едва 20%), то ответникът следва да бъде осъден за разноски в
размер на 100,00 лева за адвокатско възнаграждение на ищеца. Последният
претендира 600,00 лева разноски за един адвокат, но предвид отхвърлената
част (останалите 80%) следва да му бъдат присъдени 480,00 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 5917/03.04.2025
г., постановено по гр.д. № 58812/2024 г. по описа на СРС, ГО, 83 състав, в
частта за разноските, като
ОСЪЖДА И. В. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийски районен съд сумата от 72,00 (седемдесет и два) лева – държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА И. В. П., ЕГН **********, да заплати на В. И. П., ЕГН
**********, действащо чрез своята майка и законен представител Л. Л. К.,
ЕГН **********, сумата от 100,00 (сто) лева – разноски на основание чл. 78
ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и
законен представител Л. Л. К., ЕГН **********, да заплати на И. В. П., ЕГН
**********, сумата от 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева – разноски на
основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.
2
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото определение е неразделна част от решение №
5917/03.04.2025 г., постановено по гр.д. № 58812/2024 г. по описа на СРС, ГО,
83 с-в.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3