№ 23606
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110157950 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. З. Д. против Т. Н. В..
С определение в открито съдебно заседание, проведено на 04.03.2025 г., съдът обявил
съдебното дирене за приключено и дал ход по същество, след което делото е обявено за
решаване.
Съдът, след запознаване с материалите по делото и в изпълнение на служебното
задължение да следи за надлежното участие на всички страни в производството и
допустимостта на същото, констатира, че като съделители по делото не са посочени всички
съсобственици, за които има данни, че притежават право на собственост върху имотите,
предмет на делбата.
Всички съсобственици се явяват задължителни необходими другари в производството
по делба - т.12, буква „д“ на Постановление №1 от 1985г. на Пленума на ВС. Участието им в
производството е предпоставка за допустимост на същото, като за да бъде валидна делбата и
да породи предвиденото в закона и целено от страните действие, решението, с което делбата
се извършва, в съдебното производство трябва да бъдат призовани всички участници в
общността. Съгласно разпоредбата на чл.75,ал.2 ЗН делбата, която е извършена без
участието на някой от сънаследниците, е изцяло нищожна.
Съдът е длъжен да следи служебно за правилното конституиране на страните, като
има предвид данните по делото. Той обаче не следва служебно да конституира като страна
неучастващ по делото задължителен другар, тъй като предметът на делото и обемът на
дължимата защита и съдействие, включително и по отношение на субектите, спрямо които
се търси разрешаване на правния спор, се определят от страните (чл. 6, ал. 2 ГПК).
Задължение на съда е служебно да извършва необходимите процесуални действия по
движението и приключването на делото и да следи за допустимостта и надлежното
извършване на процесуалните действия от тях (чл. 7, ал. 1, изр. 1 ГПК). Следователно, ако
по делото не участват всички задължителни другари, в рамките на правомощията си по чл.
7, ал. 1 ГПК, съдът следва да даде съответните указания на ищеца и в случай, че искът не
бъде предявен срещу неучастващия задължителен другар – да прекрати делото, а не да го
конституира служебно като страна – в този смисъл например Решение № 50100 от
30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2434/2021 г., II г. о., ГК, Решение 269 – 22.10.2012 по гр. д.
№ 307/2012, 2 г.о. на ВКС, Решение № 320 от 06.07.2010 по гр.д № 1314/2009, 2 гр.о. ВКС.
Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за насочване на исковата
претенция срещу всички задължителни необходими другари, като следва да бъде указано, че
при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
1
прекратено.
Горното налага отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания
по делото и възобновяване на производството във фазата по конституирането на страните, с
цел обезпечаване участието на всички задължителни необходими другари.
С оглед гореизложеното и на основание чл.253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от открито съдебно заседание от 04.03.2025 г., с което е
даден ход на устните състезания по делото.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 57950/2023 г. на СРС, 141 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. З. Д., по която е образувано
настоящото производство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да насочи
исковата си претенция за делба на процесните имоти срещу всички задължителни
необходими другари, съгласно мотивната част на определението или в слчай, че не желае да
се извършва делба на имотите – да извърши разпоредително действие с предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено на основание чл.
130 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните по спора!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2