ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Г.Т., 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниДаниела Ж. Славкова Василева
заседатели:Елка П. П.а
при участието на секретаря Димитричка Й. И.ова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИ: Е. Р. А. – редовно призован адвокат С., не се явява,
лицето е напуснало границите на страната, представлява се от адвокат С. С.
от АК – Д., редовно назначен за служебен защитник от досъдебното
производство;
О. А. А. – редовно призован чрез адвокат В., не се явява, извън
границите на страната, представлява се от адвокат В. В. от АК - Д., редовно
назначен за служебен защитник от досъдебното производство;
И. П. А. – редовно призован чрез адвокат Н., не се явява, извън
границите на страната, представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно
назначена за служебен защитник от досъдебното производство;
Пострадало от деянието лице – Е. М. Д. – нередовно призован, не се
явява, върнат отрязък от призовката с отбелязване, че лицето не е намерено на
посочения адрес, намира се в Германия;
СВИДЕТЕЛИ: П. А. Д. – редовно призован, явява се лично;
Д. Н. П. – нередовно призован, не се явява, върнат отрязък от
1
призовката с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
Съдът докладва: адресът на който не е намерен свидетеля Д. Н. П. е
негов постоянен адрес.
М. С. А. – нередовно призован, не се явява, върнат отрязък от
призовката с отбелязване, че лицето е в Германия и не знаят адреса му.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. А. С. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Считам, че не е пречка неявяването на подсъдимите, но
по отношение неявяването на свидетелите, предоставям на съда.
Адвокат С. – Не намирам, че са налице процесуални пречки за
неявяването на подсъдимите, за свидетелите предоставям на съда, но е
възможно да се промени хода на делото и да се изслуша вещото лице.
Адвокат В. – Предоставям на съда по отношение на свидетелите.
Адвокат Н. – Присъединявам се към становището на колегите по
отношение неявяването на подсъдимите, за свидетелите предоставям на съда.
Съдът докладва: Основанието за разглеждане производството по делото
в отсъствието на подсъдимите чл.269 ал.3, т.4 от НПК когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствието ва подсъдимите, ако се намират извън пределите на Република
България, с оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява свидетеля от съдебната зала.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат С. – Нямам други искания.
Адвокат В. – Нямам искания по доказателствата.
Адвокат Н. – Нямам искания по доказателствата.
Съдът с оглед липсата на нови искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. прочита обвинителния акт
С оглед обстоятелството, че заседанието се провежда в отсъствието на
подсъдимите съдът на основание чл.279 ал.1 т.2 от НПК прочита протоколите
за разпит на обвиняемите лица по ДП № 197/2015г.
Протокол за разпит на обвиняемия И. П. А. от 12.10.2016 г.; Протокол
за разпит на обвиняемия О. А. А. от 04.07.2017г.; Протокол за разпит на
обвиняемия Е. Р. А. от 17.05.2023 г. от 17.05.2023 г. по ДП № 197/2015г.
Съдът променя хода на съдебното заседание, като пристъпва към
изслушване заключението на вещото лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. А. С. – *** – Д..
Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи
съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице С. – Потвърждавам заключението по съдебната експертиза.
Адвокат С. – Нямам въпроси към вещото лице
Адвокат В. – Нямам въпроси към вещото лице.
Адвокат Н. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на вещото лице. Разпорежда да се изплати
възнаграждение на вещото лице в размер на 80.00 лева от бюджета на съда.
Освобождава вещото лице от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. А. Д..
Свидетел П. А. Д. – н***.
Съдът запознава свидетеля с правото да откаже да даде показания,
предвид, че е възходящ на подсъдимия И. П. А..
Свидетел П. А. – Отказвам да дам показания.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
3
С оглед неявяването на пострадалото от деянието лице Е. М. Д., което
не е намерено на посочения от него адрес постоянен и настоящ адрес и не се
явява съдът запитва страните желаят ли да бъдат прочетени показанията му
дадени от същия на досъдебното производство.
Адвокат С. – Не давам съгласие да се прочетат показанията на
пострадалото лице Д.. От името на моя подзащитен заявявам, че държим на
неговия разпит.
Адвокат Н. – Не давам съгласие да се прочетат показанията на
пострадалото лице. Държа на личното явяване на пострадалото лице.
Адвокат В. – Съгласен съм с колегите и не давам съгласие да се
прочетат показанията на пострадалото лице.
С оглед неявяването на свидетелите: М. А., който не е намерен на
адреса с отбелязване, че лицето е в Германия и Д. Н. П., който е нередовно
призован на адресът, който не негов постоянен адрес, съдът запитва страните
желаят ли да бъдат прочетени показанията на свидетелите дадени на
досъдебното производство.
Прокурор М. – Предоставям на съда.
Адвокат С. – Намираме, че показанията на пострадалото лице и на
свидетелите са важни за производството и държим на техния разпит, тъй като
ще имаме въпроси към тях.
Адвокат В. – Присъединявам се към становището на адвокат С., държим
на личното им явяване.
Адвокат Н. – Държим на личното явяване на пострадалото лице и на
свидетелите.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор М. – Нямам други искания.
Адвокат С. – Ще имам други искания по доказателствата, след като
разпитаме свидетелите. Да се направи поне още един опит за призоваването
на пострадалото лице и свидетелите за следващото съдебно заседание.
Адвокат В. – Нямам други искания, освен разпитите на пострадалото
лице и свидетелите.
Адвокат Н. – Нямам други искания. Да се разпитат пострадалото лице и
4
свидетелите.
Прокурор М. – По отношение на нередовно призованите лица,
намиращи се извън пределите на Република България да се обявят за
издирване и да се призоват когато се появят в страната. По отношение на
свидетеля М. С. А. да се направи справка дали е напуснал границата на
Република България.
С оглед направеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява свидетелите: Д. Н. П., с ЕГН **********, с ...............................
за държавно издирване, с оглед на връчване на призовки по делото за
насроченото съдебно заседание.
Разпорежда препис от определението да се изпрати на началника на РУ
Г.Т. за изпълнение.
Отлага и насрочва делото за 21.05.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и
час страните са уведомени в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 03.04.2024 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5