РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5276
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. АНГ. Д.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110202260 по описа за 2023 година
И като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 2260/2023 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу П. Г. Б. обвинение за
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и с повдигнатото срещу М. П. Б. обвинение
за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и като прецени, че делото е подсъдно на
съда,
На основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
06.06.2023 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимите П.
Г. Б. и М. П. Б. и защитниците адв. Е. П. и адв. М. Д. от известните по делото
адреси и телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на всяка от
подсъдимите П. Генчева Б. и М. П. Б. с препис от настоящото разпореждане,
като в призовката се укаже, че в 7-мо дневен срок от получаването може да
подаде отговор на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК и да направи своите
искания, а също и че има право на упълномощен защитник или да й бъде
назначен служебен защитник в случаите на чл. 94, ал. 1 НПК, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на
чл. 269 НПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на всяка от подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б., че в
1
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б. че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРИСЪСТВИЕТО на всяка подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б. в
насроченото разпоредително съдебно заседание е задължително и при
неявяване спрямо нея ще бъде взета мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и
да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите П. Г. Б.
и М. П. Б..
2
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия на
основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3