№ 610
гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220102746 по описа за 2024 година
Предявени се обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗДД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД от Йеттел България ЕАД, ЕИК:********* против Н. П. С., за признаване
на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 766,48 лв.,
формирана, както следва:
1./ по Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 07.01.2022 г.
- 38,83 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 35,99 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
за периода 15.01.2022 г.-14.02.2022 г.;
- 38,83 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
за периода 15.02.2022 г.-14.03.2022 г.;
- 135,95 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси за
предсрочно прекратяване на услуги.
2./ по Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 22.4.2021 г.:
- 38,19 лв. непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 134,97 лв. неустойка в размер на три стандартни месечни такси за
предсрочно прекрояване на мобилни услуги.
3./ по Договор за лизинг от 30.04.2020 год. с предпочетен номер ******
1
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red:
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г. -14.01.2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г. -14.02.2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г. -14.03.2022 г.;
- 2,18 лв. частична лизингова вноска за периода 15.03.2022-14.04.2022 г.;
- 3,51 лв. неустойка, представляваща част от разликата между цената на
устройството SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор
3./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 30.04.2020г. с мобилен
номер ******:
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г.-14.02.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г.-14.03.2022 г.;
4./ по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно устройство
MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey с мобилен номер ******:
- 8,59 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14/01/2022 г.;
- 123,86 лв. неустойка, представляваща част от разликата между цената
на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор;
- 128,85 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.4.2021 г.;
5./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 22.04.2021 г. с мобилен
номер ******:
- 2,17 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 32,55 лв., предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.04.2021 г. за базови аксесоари, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението – 20.03.2024г., до изплащане на вземането.
Ищецът „Йеттел България ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“ ЕАД/ твърди, че между страните е възникнало облигационно
отношение по повод сключени Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 22.04.2021 г., Договор за
лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно устройство MOTOROLA Moto G10 64GB
Dual Grey, Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за Базови аксесоари,
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 07.01.2022г., Договор за лизинг от 30.04.2020 год. за мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red и Договор за лизинг от
30.4.2020 г. за базови аксесоари.
По силата на сключените договори Йеттел България ЕАД се задължил
да предоставя на Н. П. С. мобилни услуги за съответния срок на договорите и
да предостави за временно и възмездно ползване посочените в договорите за
2
лизинг вещи, а ответникът да заплаща тяхната цена за срока на договора.
Поддържа, че е изправна страна по договорите, доставял е мобилни
услуги според уговореното и е предоставил мобилните устройства и базовите
аксесоари за възмездно ползване. Длъжникът обаче не е изпълнявал
задълженията си да заплаща стойността на потребените мобилни услуги и
цената на лизинговите вноски, следствие на което те били прекратени
едностранно от ищеца на 09.05.2022 г.
Поради неизпълнение на задълженията по договорите, освен
задължението да заплати падежиралите месечни вноски за ответника
възниквало и задължение да заплати неустойка в размер на три месечни
абонаментни такси и неустойка в размер на разликата между стандартната
цена на предоставените мобилни устройства и базови аксесоари, съгласно
ценовата листа към датата на сключване на договорите и заплатената от
длъжника при предоставянето им, съответстваща на оставащия срок на
договора.
Поддържа, че ответникът дължал сумата в общ размер на 766,48 лв.
Поради неплащане на задълженията ищецът се снабдил със Заповед за
изпълнение на парично задължение № 696/22.03.2024г. по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. 1198/2024г. на Районен съд-Пазарджик за процесните суми. Заповедта за
изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК и на
заявителя бил даден срок да предяви установителен иск за вземането.
Въз основа на указанията на съда, предявява настоящия иск.
Поради гореизложеното иска от съда да постанови решение, с което да
признае за установено в отношенията между страните, че Н. П. С. дължи на
Йеттел България ЕАД сумата от общо 766,48 лв., формирана, както следва:
1./ по Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 7.01.2022 г.- 38,83 лв. абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги, за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.:
- 35,99 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
за периода 15.01.2022 г.-14.02.2022 г.;
- 38,83 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
за периода 15.02.2022 г.-14.03.2022 г.;
- 135,95 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси за
предсрочно прекратяване на услуги.
2./ по Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ****** от 22.4.2021 г.:
- 38,19 лв. непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 134,97 лв. неустойка в размер на три стандартни месечни такси за
предсрочно прекрояване на мобилни услуги.
3./ по Договор за лизинг от 30.04.2020 год. с предпочетен номер ******
3
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red:
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г. -14.01.2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г. -14.02.2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г. -14.03.2022 г.;
- 2,18 лв. частична лизингова вноска за периода 15.03.2022-14.04.2022 г.
- 3,51 лв. неустойка, представляваща част от разликата между цената на
устройството SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор.
3./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 30.04.2020г. с мобилен
номер ******:
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г.-14.02.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г.-14.03.2022 г.;
4./ по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно устройство
MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey с мобилен номер ******:
- 8,59 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14/01/2022 г.;
- 123,86 лв. неустойка, представляваща част от разликата между цената
на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор;
- 128,85 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.4.2021 г.;
5./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 22.04.2021 г. с мобилен
номер ******:
- 2,17 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14/01/2022 г.;
- 32,55 лв., предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.04.2021 г. за базови аксесоари, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението – 20.03.2024г., до изплащане на вземането.
Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез назначения особен
представител, адв. А. – АК Пазарджик, не оспорва допустимостта не иска.
Не изразява становище по същество на спора.
Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, на които се
позовава ищцовото дружество, тъй като към момента няма контакти с
ответника, което я лишава от възможността да ги обори.
В първото по делото съдебно заседание особеният представител на
ответника не оспорва възникването на облигационно правоотношение с
ищеца, въз основа на посочените в исковата молба договори за мобилни
услуги, лизинг на мобилни устройства и базови аксесоари, както и че ищецът
е изправна страна по тях. Не оспорва, основателността на предявените искове.
4
Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
На ищеца „Йеттел България“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 696/22.03.2024г. по ч. гр. д. 1198/2024 г. по чл. 410
ГПК срещу Н. П. С. за сумата в общ размер на 766,48 лв., вземания по
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 22.04.2021 г., Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно
устройство MOTOROLA Moto GIO 64GB Dual Grey, Договор за лизинг от
22.04.2021 г. за базови аксесоари, Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.10.2022 г., Договор за
лизинг от 30.4.2020 год. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Red и Договор за
лизинг от 30.4.2020 г. за базови аксесоари,
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което на ищеца са дадени указания да предяви установителен иск за
вземането. Искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Вземането е
идентично по основание и размер с това по заповедта за изпълнение.
По иска за установяване дължимостта на потребени далекосъобщителни
услуги, абонаментни такси и лизингови вноски, възникването на спорното
право се обуславя от осъществяването на следните юридически факти:
наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните
по силата на сключените договори за мобилни услуги и договори за лизинг на
мобилни устройства и базови аксесоари, въз основа на които се претендират
процесните сумите; че ответникът е потребил съответните услуги и съответно
наличие на задължение за заплащане на абонамента такса и ползвани
далекосъобщителни услуги.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че страните са
сключили следните договори:
1./ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
мобилен номер ****** от 22.04.2021г.
По силата на него ищецът се е задължил да предоставя на ответника
мобилни услуги за срок от 24 м. при месечен абонамент в размер на 36,99 лв.
за първоначалния срок на договора и 44,99 лв. след първоначалния срок на
договора, а ответникът да заплаща тяхната цена, съобразно потреблението,
ведно с дължимата месечна такса.
Страните са се договорили, че при сключване на договора потребителят
получава мобилно устройство Motorola Moto G10 64GB Dual Grey за сумата
206,16 лв. при стандартна цена в брой без абонамент от 263,74 лв.
На същата дата между страните е подписан Договор за лизинг, по силата
на който ищецът се е задължил да предостави за временно и възмездно
ползване мобилно устройство Motorola Moto G10 64GB Dual Grey при
заплащане от лизингополучателя на първоначална вноска в размер на 0.00 лв.
и 23 месечни лизингови вноски на изплащане в размер на 8,59 лв. Предвидена
5
е възможност при изтичане на срока на договора ответникът да придобие
собствеността на лизинговата вещ срещу допълнителна сума от 8,59 лв.
Подписан е също и Договор за лизинг на базови аксесоари, по силата на
който Теленор България ЕАД се е задължил да предостави на Н. С. за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари BASIC
ACCSESOARIES Good Ram 16 GB micro SD Class 10,80 MBs, BASIC
ACCSESOARIES ЕNERGIZER 12V micro USB cable 1 xUSB 1A, BASIC
ACCSESOARIES MyScreen Lite Glass Edge Moto G10, BASIC
ACCSESOARIES HAMA USB 3.1 Type – C cable 1m black на стойност 52,17
лв. с включен ДДС, при заплащане от лизингополучателя на първоначална
вноска в размер на 0.00 лв. и 23 месечни лизингови вноски на изплащане в
размер на 2,17 лв. с включен ДДС. Предвидена е възможност при изтичане на
срока на договора ответникът да придобие собствеността на лизинговите
вещи срещу допълнителна сума от 2,17 лв.;
2./ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от
07.01.2022г. за предпочетен номер ******.
По силата на него ищецът се е задължил да предоставя на ответника
мобилни услуги за срок от 24 м. при месечен абонамент в размер на 35,99 лв.
за първоначалния срок на договора и 45,99 лв. след това, а ответникът да
заплаща тяхната цена, съобразно потреблението, ведно с дължимата месечна
такса.
3./ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от
30.04.2020г. за предпочетен номер *******.
По силата на него ищецът се е задължил да предоставя на ответника
мобилни услуги за срок от 24 м. при месечен абонамент в размер на 17,99 лв.
за първоначалния срок на договора и 21,99 лв. след това, а ответникът да
заплаща тяхната цена, съобразно потреблението, ведно с дължимата месечна
такса.
Страните са се договорили, че при сключване на договора потребителят
получава мобилно устройство Samsung Galaxy A10 32GB Dual Red за сумата
311,76 лв. при стандартна цена в брой без абонамент от 429,90 лв.
На същата дата между страните е подписан Договор за лизинг на
мобилно устройство, по силата на който ищецът се е задължил да предостави
за временно и възмездно ползване мобилно устройство Samsung Galaxy A10
32GB Dual Red при заплащане от лизингополучателя на първоначална вноска
в размер на 0.00 лв. и 23 месечни лизингови вноски на изплащане в размер на
12,99 лв. Предвидена е възможност при изтичане на срока на договора
ответникът да придобие собствеността на лизинговата вещ срещу
допълнителна сума от 12,99 лв.
Подписан е също и Договор за лизинг на базови аксесоари, по силата на
който Теленор България ЕАД се е задължил да предостави на Н. С. за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари BASIC
ACCSESOARIES myCube Trans Case Samsung Galaxy A10, BASIC
6
ACCSESOARIES Apacer AH355 USB 3 1 Flash Memory 16 GB, BASIC
ACCSESOARIES ENERGIZER 2,5 D Class Galaxy A10, BASIC
ACCSESOARIES ULTRON RealPower PB2600 Alu на стойност 47,12 лв. с
включен ДДС, при заплащане от лизингополучателя на първоначална вноска в
размер на 0.00 лв. и 23 месечни лизингови вноски на изплащане в размер на
1,96 лв. с включен ДДС. Предвидена е възможност при изтичане на срока на
договора ответникът да придобие собствеността на лизинговите вещи срещу
допълнителна сума от 1,96 лв.
Договорите са сключени в изискуемата от закона писмена форма
съгласно чл. 10, ал. 1 ЗПК, подписани са от страните и въз основа на тях между
ищеца и ответника е възникнало валидно облигационно правоотношение.
В договорите за предоставяне на мобилни услуги се съдържа описание
на тарифните планове и ценовите условия. Посочени са задълженията на
абоната и последиците от неизпълнението им. Между страните е постигнато
съглашение, по силата на което договорът може да бъде прекратен
едностранно от мобилния оператор по вина на абоната, ако от негова страна
не бъде извършено в договорения срок плащане на дължимите месечни
вноски.
В чл. 27 от Общите условия на Йеттел България ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги е
предвидено, че заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Плащането на
посочената във фактурата сума следва да стане в срока, указан в нея, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаването й. Месечните лизингови вноски
също се фактурират от лизингодателя и се заплащат от лизингополучателя,
съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги
и Общите условия на „Йеттел България“ ЕАД.
Посочената предпочетена дата за издаване на фактурите е 15-то число
на месеца.
Дружеството е изпълнило задължението си да предоставя на ответника
мобилни и далекосъобщителни услуги след сключване на договорите, за което
са издавани фактури и което обстоятелство ответникът не отрича.
Изпълнението на задължението на ищеца поражда насрещно
задължение за заплащане на тяхната цена. Падежът на задължението е
предварително определен, а изпълнението му не е обусловено от издаването
на фактура за стойността на услугите.
Ищецът е изпълнил задължението си да предостави за възмездно
ползване мобилно устройство Motorola Moto G10 64GB Dual Grey и базови
аксесоари BASIC ACCSESOARIES Good Ram 16 GB micro SD Class 10,80
MBs, BASIC ACCSESOARIES ЕNERGIZER 12V micro USB cable 1 xUSB 1A, ,
BASIC ACCSESOARIES MyScreen Lite Glass Edge Moto G10, BASIC
ACCSESOARIES HAMA USB 3.1 Type – C cable 1m black по Договор за
лизинг на мобилно устройство и Договор за лизинг на базови аксесоари за
7
мобилен номер за мобилен номер ****** от 22.04.2021г., както и мобилно
устройство Samsung Galaxy A10 32GB Dual Red и базови аксесоари по
Договор за лизинг на мобилно устройство и Договор за лизинг на базови
аксесоари за мобилен номер ****** от 30.04.2020г.
С подписване на Договор за лизинг на мобилно устройство от
22.04.2021г. към мобилен номер + ******, Договор за лизинг на базови
аксесоари от 22.04.2021г. към мобилен номер + ******, Договор за лизинг на
мобилно устройство от 30.04.2020г. към мобилен номер + ****** и Договор за
лизинг на базови аксесоари от 30.04.2020г. към мобилен номер + ******
ответникът е потвърдил, че ги е получил, в състояние годно за употреба
според обичайното им предназначение, ведно с посочените принадлежности.
Четирите договора за лизинг на мобилни устройства и базови аксесоари, като
частни документи, подписани от страните, които са ги съставили, съставляват
доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях са направени от тези
лица. Частта от договорите, в която потребителят декларира и потвърждава
получаването на мобилните устройства и базовите аксесоари, обективира
изявление за неизгоден за него факт и служи като доказателство, че се е
осъществил.
Според представените по делото фактури, издадени от ищеца и
неоспорени от особения представител на ответника, за периода 15.12.2021г. –
14.01.2022г. са останали неизплатени задължения в размер на общо 102,73 лв.,
от които: 1./ по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ***** от
30.04.2020г. - 32,36 лв. без ДДС незаплатена такса /38,83 лв. с ДДС/, 1,96 лв.
лизингова вноска за базови аксесоари, 12,99 лв. лизингова вноска за лизинг на
мобилно устройство; 2./ по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+35953988535 от 22.04.2021г. - 30,82 лв. без ДДС незаплатена такса /36,98 лв.
с ДДС/, 2,17 лв. лизингова вноска за базови аксесоари, 8,59 лв. лизингова
вноска за мобилно устройство, 1,00 лв. без ДДС /1,20 лв. с ДДС/ за
допълнителни услуги.
За периода 15.01.2022г. – 14.02.2022г. са останали неизплатени
задължения, както следва: 1./ по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер + ***** от 30.04.2020г. в размер на 29,99 лв. без ДДС незаплатена такса
/или 35,99 лв. с ДДС/, 1,96 лв. лизингова вноска за базови аксесоари, 12,99 лв.
лизингова вноска за лизинг на мобилно устройство; 2./ по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +35953988535 от 22.04.2021г. няма неплатени
задължения; 3./ 287,76 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на договор
за услуги; 4./ 176,35 лв. вноска за лизинг.
За периода 15.02.2022г. – 14.03.2022г. са останали неизплатени
задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ***** от
30.04.2020г. от 29,99 лв. без ДДС незаплатена такса /35,99 лв. с ДДС/, 1,96 лв.
лизингова вноска за базови аксесоари, 12,99 лв. лизингова вноска за лизинг на
мобилно устройство.
За периода 15.03.2022г. – 14.04.2022г. е останала незаплатена сума в
8
размер на 2,18 лв. частична вноска по Договор за лизинг с предпочетен
номер + ***** от 30.04.2020г.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати в срока
стойността на месечни абонаменти такси, на предоставените мобилни услуги,
лизингови вноски за базови аксесоари по договорите, което не оспорва и за
заплащането, на които не сочи доказателства и не прави доказателствени
искания.
За периода 15.12.2021г. – 14.01.2022г. се претендират задължения в
размер на 102,73 лв., от които по Допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.01.2022 г. 38,83 лв.
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, 12,99 лв. вноска
по договор за лизинг от 30.04.2020 год. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Red и 1,96 лв. вноска по договор за лизинг от 30.04.2020 г. за Базови
аксесоари; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 22.04.2021 г. 38,19 лв. за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, 8,59 лв. вноска по договор за лизинг
от 22.04.2021 г. за MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey, 2,17 лв. вноска по
договор за лизинг от 22.04.2021 г. за Базови аксесоари.
Установява се от представената по делото Фактура №
**********/15.01.2022г., че за този период са останали незаплатени
задължения на стойност 102,73 лв., от които по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + ***** от 30.04.2020г. 32,36 лв. без ДДС незаплатена
такса /38,83 лв. с ДДС/, 1,96 лв. лизингова вноска за базови аксесоари, 12,99
лв. лизингова вноска за лизинг на мобилно устройство; по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер + 35953988535 от 22.04.2021г. - 30,82 лв.
без ДДС /или 36,98 лв./, 2,17 лв. лизингова вноска за базови аксесоари, 8,59
лв. лизингова вноска за мобилно устройство, 1,00 лв. за допълнителни услуги
без ДДС или 1,2 лв. с ДДС, поради което претенцията в тази част следва да
се уважи.
За периода 15.01.2022г. – 14.02.2022г. се претендират задължения в
размер на 471,17 лв., от които по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер + ****** от 22.04.2021 г. 134,97 лв.
неустойка в размер на три стандартни месечни такси; 123,86 лв. неустойка,
представляваща част от разликата между цената на устройството MOTOROLA
Moto GIO 64GB Dual Grey без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор; 128,85 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски по
договор за лизинг от 22.04.2021 г. за MOTOROLA Moto GIO 64GB Dual Grey;
32,55 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от
22.04.2021 г. за Базови аксесоари; по Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.01.2022 г. -
35,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, 12,99 лв. вноска по договор за лизинг от 30.4.2020 год. за
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red, 1,96 лв. вноска по договор за лизинг
9
от 30.4.2020 г. за Базови аксесоари.
От представената по договора Фактура № **********/15.02.2022г. за
този период се установява, че задълженията по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + ***** от 30.04.2020г. са в размер на 29,99 лв. без ДДС
незаплатена такса /или 35,99 лв. с ДДС/, 1,96 лв. лизингова вноска за базови
аксесоари, 12,99 лв. лизингова вноска за лизинг на мобилно устройство; по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35953988535 от
22.04.2021г. няма неплатени задължения; 287,76 лв. неустойки за предсрочно
прекратяване на договор за услуги; 176,35 лв. вноска за лизинг.
Следователно претенцията за този период по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от
7.01.2022 г. за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, за
вноска по договор за лизинг от 30.4.2020 год. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB
Dual Red и за вноска по договор за лизинг от 30.04.2020 г. за Базови аксесоари
е основателна и следва да се уважи.
За периода 15.02.2022г. - 14.03.2022г. се претендират задължения по
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 07.01.2022 г. в размер на 38,83 лв. абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги, 12,99 лв. вноска по договор за лизинг от
30.04.2020 год. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red и 1,96 лв. вноска по
договор за лизинг от 30.04.2020 г. за Базови аксесоари.
От представената по договора Фактура № ********** от 15.03.2022г. за
този период се установява, че задълженията по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + ***** от 30.04.2020г. са 29,99 лв. без ДДС незаплатена
такса /35,99 лв. с ДДС/, 1,96 лв. лизингова вноска за базови аксесоари, 12,99
лв. лизингова вноска за лизинг на мобилно устройство.
Следователно претенцията за този период е частично основателна до
размера от 35,99 лв. с ДДС за абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, до който следва да се уважи, а за разликата над нея до
претендираната от 38,83 лв. да се отхвърли.
По Договор за лизинг от 30.04.2020 год. за мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red и по Договор за лизинг на базови
аксесоари претенцията е основателна и следва да се уважи.
За периода 15.03.2022г.-14.04.2022 г., се претендират 2,18 лв.,
представляващи частична вноска по Договор за лизинг от 30.04.2020 год. за
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red; 135,95 лв. неустойка в размер на три
стандартни месечни такси по Допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.01.2022 г. и 3,51 лв.
неустойка, представляваща част от разликата между цената на устройството
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.
От представената по делото Фактура № ********** от 15.04.2022г. за
този отчетен период се установява, че задълженията по Договор за лизинг от
30.04.2020 год. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red е 2,18 лв., поради
10
което претенцията в тази част следва да се уважи.
Основателността на претенцията за заплащане на неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя предполага,
освен неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията по тях и че
изправната страна е упражнила потестативното си право да ги развали.
Предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги
представлява разваляне на договора по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД. С
правото да развали договора разполага изправната страна по един двустранен
договор. То се упражнява с отправяне на изявление до неизправната страна,
съдържащо по ясен и недвусмислен начин волята на изправната страна за
разваляне на договора. Тази законова разпоредба не е дерогирана от волята на
страните, доколкото нито в договора за мобилни услуги, нито в общите
условия е предвиден друг ред за разваляне на договора. Съгласно чл. 19б и чл.
75 от Общите условия към договорите едностранното прекратяване на
сключен индивидуален договор не настъпва автоматично поради изпадане на
потребителя в забава, а само дава право на оператора да прекрати договора.
По делото не се доказа ищецът да е отправил волеизявление за разваляне
на процесните договори, нито са ангажирани доказателства за достигането му
до ответника, което е необходимо съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД
щом договорът е сключен в писмена форма.
Не може да се приеме, че договорите са едностранно прекратени от
Йеттел България ЕАД с изпратената до длъжника покана за доброволно
плащане от 15.04.2022г. Видно от съдържанието й, с нея ответникът е
предупреден, че ако не изплати задълженията в общ размер на 627,02 лв. в
десетдневен срок от получаването й, договорът ще бъде прекратен и ще бъде
начислена неустойка. В поканата не се съдържа изрично волеизявление за
прекратяване на договора. Същата обективира единствено намерение за това,
реализацията на което е обусловено от сбъдване на условие, зависещо от
волята на длъжника. Доколкото волеизявлението за прекратяване на договора
се нуждае от получаване, за да породи правни последици, в тежест на
отправилата го страна, която черпи права от него, е да докаже, че е достигнало
до адресата. Тези доказателства следва да са безспорни и небудещи съмнение.
Не са представени доказателства, че поканата е връчена на длъжника и за
датата, на която това е станало.
Неспазването на изискването за разваляне на договора прави
неоснователно твърдението на ищеца, че облигационното правоотношение е
едностранно прекратено по вина на абоната, което би имало за последица
задължение за заплащане на неустойка. Неоснователни са доводите, че
прекратяването на договора настъпва автоматично с неплащане на дължимата
сума по договора. Такъв извод не следва от клаузите на чл. 19б и чл. 75 от
Общите условия, в които е предвидено, че ищецът „има право да прекрати или
да не сключи“. Така предвиденото за ищеца потестативно право обаче, за да
породи правни последици следва да бъде упражнено, а упражняването му
11
изисква активни действия- отправяне на волеизявление в писмена форма,
адресирано до насрещната страна по договора, което да е достигнало до нея,
каквито данни по делото няма. Действително съдебната практика приема, че е
допустимо развалянето на двустранен договор с връчване на ответника на
препис от исковата молба, в която волята на ищеца за едностранно
прекратяване на възникналото между страните облигационно
правоотношение е точно и ясно изразена – в този смисъл е Решение № 178 от
12.11.2010 г. по т. д. № 60/2010 г. на ВКС, ІІ т. о. В случая обаче препис от
исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответника, чрез особения
му представител на 07.03.2025г., т. е. след изтичане на срока на договорите,
поради което не може да има за последица възникване на задължение за
заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване.
По делото липсват доказателства за разваляне на договорите преди
изтичане на срока им, поради което следва да се отрече дължимостта на
неустойката на твърдяното от ищеца основание. Не би могло да се приеме, че
абонатът е уведомен за развалянето на договора за мобилни услуги още в хода
на заповедното производство, тъй като заповедта за изпълнение не съдържа
изявление на кредитора в този смисъл, а самото заявление за издаване на
заповед за изпълнение не се връчва на длъжника. За дължимостта на
неустойката е без значение и обстоятелството, че между страните е уговорено
след изтичане на първоначалния срок на договора същият да се превърне в
безсрочен, тъй като щом е изтекъл срокът на договора, то очевидно същият не
е бил прекратен предсрочно, респективно не се е осъществил фактическият
състав, пораждащ задължението за неустойка.
При тези данни съдът приема, че сключените между страните договори
за мобилни услуги не са били прекратени /развалени по смисъла на чл. 87, ал.
1 от ЗЗД/ преди изтичане на уговорения срок. Липсата на твърдяното от ищеца
едностранно предсрочно прекратяване /разваляне/ на договора за мобилни
услуги налага извод за недължимост на претендираната неустойка в размер на
134,97 лв., представляваща до три месечни такси за предсрочно прекратяване
на Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер + ****** от 22.04.2021г. и
135,95 лв. представляваща до три месечни такси за предсрочно прекратяване
на Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер + ****** от 07.01.2022г.,
поради което искът за съществуване на вземане в тази част се явява
неоснователен и следва да бъде отхвърлен изцяло.
Следва да се отхвърли и претенцията за сумите от 123,86 лв. неустойка,
представляваща част от разликата между цената на устройство MOTOROLA
Moto GIO 64GB Dual Grey по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно
устройство + ****** от 22.04.2021 г. и за сумата в размер на 3,51 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена за мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy А10 32GB Dual Red по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. с
предпочетен номер + ******.
12
Съдът намира клаузата за заплащането им за нищожна поради
противоречие с добрите нрави. Недопустимо е да се търси неустойка за
предоставена търговска отстъпка в цената към момента на отдаване на лизинг
на вещта. По този начин уговорена клаузата предвижда последващо
едностранно увеличаване на изрично договорената цена с отстъпката, поради
което е неравноправна, чл. 143 ал. 2 т. 13 от ЗЗП. Същата позволява на
търговеца да увеличава цената на предоставената стока и услуга без
потребителят да може да се откаже от договора, както и да получи за нея цена,
значително по висока от първоначално определената и договорена,
препращайки към едностранно определена от търговеца пазарна цена.
Всъщност с неустоечната клауза за възстановяване на отстъпката в цената на
стоката/услугата при сключването на договора се цели едностранно
последващо увеличение на вече договорената между страните такава.
Следователно процесната неустойка няма присъщите й от закона
обезщетителна функция.
Въз основа на всичко изложено и доколкото съдът следи служебно за
нищожността на клаузите в процесните договори, настоящият състав намира
претенцията за заплащане на неустойка, представляваща разликата в
стандартната цена на предоставеното за ползване устройство и
преференциалната му цена, за неоснователна, поради което последна следва
да бъде отхвърлена.
Предвид че договорите не са развалени едностранно от ищеца преди
изтичане на срока им и са продължили да обвързват страните, а ответникът не
е върнал мобилните устройства и базовите аксесоари, след изтичане на срока
на договорите, същият дължи заплащане на месечни лизингови вноски до
изтичането им. Техният размер по Договор за лизинг на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red до края на срока на договора -
31.03.2022г. е 155,88 лв., по Договор за лизинг на базови аксесоари от същата
дата е 23,52 лв. Претендират се 128,85 лв. по договора за лизинг на мобилно
устройство, поради което претенцията в тази част е изцяло основателна и
следва да се уважи.
Претенцията по договора за лизинг на базови аксесоари по договор за
лизинг на базови аксесоари от 30.04.2020г. е частично основателна до размера
от 23,52 лв., до който следва да се уважи, а за разликата над нея до
претендираната от 32,55 лв. да се отхвърли като неоснователна.
До приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция не се
представиха доказателства, че ответникът е заплатил процесните суми.
С неплащането на сумите за абонаментни такси, предоставени мобилни
услуги и лизингови вноски на уговорената в договорите дата ответникът е
изпаднал в забава и дължи законна лихва. Такава се дължи считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на Заповед № 696/22.03.2024г. по ч. гр.
д. 1198/2024г. на Районен съд-Пазарджик-20.03.2024г., от която дата се счита
предявен настоящия иск, доколкото подаването на исковата молба е покана за
13
плащане.
При този изход на правния спор на ищеца се дължат разноски
съразмерно с уважената част от иска.
В съответствие с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК, съдът се произнася и по разпределението на отговорността за
разноски в заповедното и исковото производство.
Искането за присъждане на разноски е заявено своевременно-с исковата
молба, а по делото са представени доказателства за заплащането им, както и
списък по чл. 80 ГПК, съдържащ се в молба вх. № 12958/07.05.2025г.
По гр. д. 2746/2024г. на РС Пазарджик ищецът е направил разноски за
държавна такса в размер на 325 лв., 400 лв. за особен представител и 480 лв. с
ДДС за адвокатско възнаграждение. Съобразно уважената част от исковата
претенция се дължат разноски в размер на 152,30 лв. държавна такса, 187,45
лв. за особен представител и 224,94 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение,
или общо 564,69 лв., които следва да се възложат в тежест на ответника.
В заповедното производство ищецът е направил разноски за държавна
такса в размер на 25 лв. и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение.
Съобразно уважената част на претенцията ответникът следва да бъде осъден
да заплати на Йеттел България ЕАД разноски в размер на 11,72 лв. държавна
такса и 224,94 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение или 236,66 лв. общо.
По изложените съображения, настоящият състав на Районен съд
Пазарджик
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл.
342 ТЗ, във вр. чл. 200, ал. 2 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че Н. П. С., ЕГН:
**********, с адрес гр. Пазарджик, ********, ДЪЛЖИ на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6, следните суми:
1./ по Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 07.01.2022 г.
- 38,83 лв. с ДДС непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 35,99 лв. с ДДС непогасено задължение за абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги за периода 15.01.2022г. -14.02.2022г.;
- 35,99 лв. с ДДС непогасено задължение за абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги за периода 15.02.2022г. – 14.03.2022г.;
2./ по Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 22.4.2021 г.:
14
- 38,19 лв. непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
3./ по Договор за лизинг от 30.04.2020 год. с предпочетен номер ******
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red: /
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г. -14/01/2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г. -14.02.2022 г.;
- 12,99 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г. -14.03.2022 г.;
- 2,18 лв. частична лизингова вноска за периода 15.03.2022-14.04.2022 г.;
3./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 30.04.2020г. с мобилен
номер ******:
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.01.2022 г.-14.02.2022 г.;
- 1,96 лв. лизингова вноска за периода 15.02.2022 г.-14.03.2022 г.;
4./ по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно устройство
MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey с мобилен номер ******:
- 8,59 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14/01/2022 г.;
- 128,85 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.4.2021 г.;
5./ по Договор за лизинг на базови аксесоари от 22.04.2021 г. с мобилен
номер ******:
- 2,17 лв. лизингова вноска за периода 15.12.2021 г.-14.01.2022 г.;
- 23,52 лв., предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 22.04.2021 г. за базови аксесоари, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението – 20.03.2024г., до изплащане на вземането, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска в частта за разликата над сумата от 35,99 лв. с ДДС за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, до
претендираната от 38,83 лв. за периода 15.02.2022г. – 14.03.2022г. по
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 07.01.2022 г., за разликата над 23,52 лв. до претендираните
32,55 лв. лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от
22.4.2021г., както и за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент в размер на 134,97 лв., представляваща до три месечни такси за
предсрочно прекратяване на Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+ ****** от 22.04.2021г., неустойка в размер на 135,95 лв., представляваща до
три месечни такси за предсрочно прекратяване на Договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер + ****** от 07.01.2022г., 123,86 лв. неустойка,
представляваща част от разликата между цената на устройство MOTOROLA
Moto GIO 64GB Dual Grey по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. за мобилно
устройство + ****** от 22.04.2021 г. и за сумата в размер на 3,51 лв.
неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена за мобилно устройство
15
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red по Договор за лизинг от 22.04.2021 г. с
предпочетен номер + ******.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, че Н. П. С., ЕГН: **********, с
адрес гр. Пазарджик, ********, да заплати на Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес парк София, сграда 6, разноски по гр. дело № 2746/2024г. на Районен
съд Пазарджик, в размер на общо 564,69 лв.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Н. П. С., ЕГН: **********, с адрес
гр. Пазарджик, ******** да заплати на Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес парк София, сграда 6, разноски ч. гр. д. 1198/2024г. на Районен съд
Пазарджик, в размер на общо 236,66 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
Пазарджик, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
16