ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Пловдив, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Марина Велкова Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. С. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и
с упълномощения си защитник от ДП адв. К.Е..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа днес делото, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. С. С. – роден на *** г. в ***, адрес в ***, ***, български гражданин,
с висше образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. С.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. Е.: Също нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
ОБВ. С.: Също нямам отводи и моля да одобрите споразумението.
Много съжалявам за стореното.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението,
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК съдът предложи промяна в същото, доколкото страните са
се споразумели, че на основание чл. 55, ал. 1 от НК на обвиняемия следва да
бъде наложено и наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Същевременно, според разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК когато наказанието
е глоба, може да се слезе под най-ниския предел най-много с една втора,
какъвто е настоящият случай, тъй като за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК е предвидено кумулативно наказание глоба от двеста до хиляда лева, а
2
страните са се споразумели на обвиняемия да бъде наложена глоба в размер
на сто и петдесет лева. Ето защо, съдът предложи промяна в споразумението,
а именно, че на основание чл. 55, ал. 2 от НК на обв. С. следва да бъде
наложено и наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложената от Вас промяна.
АДВ. Е.: Съгласен съм с промяната.
ОБВ. С.: Съгласен съм с промените.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ОБВ. А. С. С. – роден на *** г. в ***, адрес в ***, ***, български
гражданин, с висше образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
за това че на 25.12.2021 год. в гр. Пловдив, област Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол №
871/30.12.2021 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръв и урина.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. А. С. С. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 435зз-322 от 26.12.2021 г. на полицейски орган при
3
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, считано на 26.12.2021 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. А. С. С. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА обв. А. С. С. от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което обв. А. С. С. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 25.12.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК вр. чл. 67, ал. 1 от НК да НЕ СЕ
ВЪЗЛАГА на обществена организация или трудов колектив полагането на
възпитателни грижи спрямо обвиняемия А. С. С., ЕГН: **********, през
изпитателния срок на наложеното му наказание лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. А. С. С. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: А.С.
МАРИНА ИЛИЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. К.Е.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение, заедно с
отразените промени, съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
4
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения
пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА – от една страна, а от друга
– обвиняемият А. С. С. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. К.Е.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 24/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 24/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 24/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. С. С. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. А. С. С., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6