№ 2460
гр. С., 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА
заседатели:Г.ЕВА
ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20241110205677 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, се
представлява от прокурор Ц..
ОСЪДЕНИЯТ Л. А. – нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост от адрес в гр. С., ***, с отбелязване по сведение на М.И.
собственик, че лицето не живее на адреса.
ЯВЯВА се адв. Д. Б. от САК, определен за служебен защитник на
осъдения А..
АДВ. Б. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на осъдения
А..
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Д. Б. от САК за служебен защитник на осъдения А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 10.12.2024 г. справка от ГДИН.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 06.12.2024 г. справка от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че въпреки нередовната процедура по призоваване на
лицето и тъй като производството е в негов интерес
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от
делото:
Л. А. (***) - роден на *** г. в Р.А., полски и алжирски гражданин,
алжирец, с полски личен номер ***, осъждан, основно образование, работи в
ресторант, женен, живущ в гр. С., ***.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото от
СРП, отдел „ИНПЛ“ искане за кумулиране на постановените спрямо
осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове по реда на чл. 306, ал. 1,
2
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, което е представено от
СРП.
АДВ. Б. – Изцяло поддържам искането на СРП.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, от събраните доказателствата по делото, по-конкретно от справка
за съдимост на лицето, са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по НОХД № 3675/2024 г.
на СРС, НО, 112 състав, НОХД № 3857/2024 г. на СРС, НО, 132 състав и по
НОХД № 4183/2024 г. на СРС, НО, 21 състав, тъй като престъпленията са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Следва
да се определи наказание в размера на най-тежкото измежду тези наказания, а
именно наказание „Лишаване от свобода“ в размер 6 /шест/ месеца, като
същото следва да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен
срок от 3 /три/ години. На основание чл. 59, ал. 1 от НК от общото наказание,
3
следва да се приспадне периодът на задържане под стража и по ЗМВР по всяка
едно от делата.
Това е най-благоприятната кумулация за лицето и да бъде в това
отношение определението на съда.
АДВ. Б. – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, напълно
подкрепям предложението на прокурора, като определите едно най-тежко
наказание в размер на 6 месеца и приложите чл. 66, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за
определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Спрямо Л. А.
има влезли в сила три съдебни акта по НОХД № 3675/2024 г., по описа на СРС,
НО, 112 състав; НОХД № 3857/2024 г., по описа на СРС, НО, 132 състав и по
НОХД № 4183/2024 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, налице са
предпоставките на чл. 23, ал. 1 от НК, а именно всяко едно от деянията е
извършено преди спрямо лицето да има постановен и влязъл в сила съдебен
акт.
Ето защо, на лицето следва да се наложи едно общо най-тежко наказание
от 6 месеца ЛОС, като предвид наличието на материално правните
предпоставки на чл. 66 от НК, същото на основание чл. 25, ал. 4 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо най-
4
тежко наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е
бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, както и е бил с МНО „задържане
под стража“ или „домашен арест“.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1
и ал. 4, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Л. А. /***/, с ЛНЧ: *** на основание чл.25,
ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 3675/2024 г. на СРС, НО, 112 състав, НОХД №
3857/2024 г. на СРС, НО, 132 състав и по НОХД № 4183/2024 г. на СРС, НО,
21 състав, ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2от НК времето през, което
осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, както и е бил с МНО
„Задържане под стража“ или „домашен арест“ по посочените дела включени в
кумулативната група.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.
Препис от протокола за адв. Б. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6